分享 facebook 所有自由意志下的決定，
中嘉寬頻
，都牽涉到四個問題：我是誰？我在哪裡？我要去哪裡？我怎麼去？在決策上，
電動車鋰電池
，這四個問題之間是有強制邏輯性的：前一個問題若找不著邊際，
台中網路行銷公司
，魯莽搶答後一個問題，
台中黑糖家
，肯定是白忙的。若連自己是誰都弄不清楚，
電動機車門市
，談不上定位；若無定位，
膠原蛋白飲
，何從談起去哪裡？不知去哪裡，
關鍵字
，怎知該步行或坐船還是坐飛機？以政治、政策層面來看，
網路行銷專家
，這「台灣四問」可以敘述為：一、拿台灣身分證的人（以下稱為「台灣人」）的認同問題；二、台灣人對台灣國際處境、世界地位的認知；三、在此認知下，
網路活動企劃
，判斷台灣可以達成的目標；四、技術上如何達標、達標步驟的優先排序。 以上是我的思維框架，以下討論就是在這框架下進行的。討論點是：台灣「該不該」台獨，以及台灣「能不能」台獨。首先談「台灣是誰」- 認同問題。台灣是個地緣歷史的產物，血緣混雜了原、荷、西、葡、泛漢、日、南島，海洋性很強。願意以台灣為主體在此成家立業的人，領了台灣身分證、依台灣稅法繳稅、守台灣法律的人，就是台灣人。除此最大公約數標準，其他的「認同標準」都是扯淡。談第二點 – 台灣人對台灣國際處境、世界地位的認知。台灣擁有「實質主權」，缺少的是源自一六四八年西發利亞協定下的「法理主權」。台灣內外都沒有人懷疑台灣受到地球上的先進文明國家的歡迎，但是當下由中共一黨組成的中華人民共和國，連台灣的實質主權都想給剝離或消滅。對於要剝離你的實質主權的一方，文雅一點說叫惡意對手，直白一點說叫敵人。如同其他和中華人民共和國地理接近的國家一樣，台灣的經濟擺脫不了和它交流、相互依賴之處。在做決策上不考慮這層關係，那叫做自欺。大陸對台灣壓力日增，頻頻奪我邦交國即是一例。圖為台灣民眾行經天母使館特區前。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 但是，中共在美國的全球打擊之下，能否繼續以專政體制維繫社會秩序和政權，尚在未定之天。若專政得以持續，那麼對台灣的威嚇力道將強化，若不得持續，其所產生的土石流也會在其他形式下危及台灣。不論後續如何發展，台灣在做決策時若脫離這重考慮，那同樣也是自欺。第三個問題：台灣往何處去？統一和維持現狀已經不是選項，原因來自北京。北京已經表明，不會容許台灣保留實質主權，它在香港的作法也已經證明了這點。連實質主權都沒有的「一個中國」，直白說，已經民主洗禮過的台灣人，鬼才會接受。當前的美中態勢，給了支持「法理主權」人士極大的鼓舞，其通俗說法是：台獨是台灣唯一的出路。從模糊概念層次，這句話有其道理，但從前一問題「台灣在哪裡」往下邏輯延伸，這話有因果瑕疵。因為，美中態勢的終局還是未定之天，可能性有三種：一、中國屈服於美國，美國得到它要的之後，也不會笨到再祭出台灣的法理主權議題；台灣不能誤會自己在美國人心中比本國還重要。二、美中交衝之後達到和解，那結果應該就是雙方簽署一份「第四公報」。三、美國鐵了心要中共消失，那結果將至少是區域性戰爭；台灣準備好了嗎？最後，怎麼做？台灣去向是個區域問題，甚至世界問題。在以上三種可能性下，個人認為台灣應當首先踏出一步，向世界表達自己的「中性化」（Neutralization）；倘若事態朝美中「第四公報」方向發展，爭取將台灣「中性化」列入條款。之後的台灣將如何？誰知道呢？只要機會之窗還在，那就兄弟登山各自努力吧！（作者為跨界思考者），