桃園保安警察大隊2009年12月間在八德盤查違規騎士余政興，
各類求職面試案例
，有毒品前科的余加速逃逸，
黑糖家台中店
，在與警車追逐過程撞上產業道路，
公司名稱商標
，導致女乘客黃雅雯傷重不治，
著作權侵權
，黃女家屬分別向余男及保大提出民事求償、國家賠償。法官認定員警在追逐過程並未違反比例原則、無過失，
電動車品牌
，判國賠敗訴、余男共需賠償黃女爸媽、子女共1160萬元。多名保大和基層派出所警員獲悉免賠，
關鍵字排名
，讚當法官有擔當、「好樣的」，
專利有效性
，對第一線員警認真拼鬥是一大鼓舞。 桃園地院調查，
電動車二行程補助
，保大45歲警員陳風烈駕駛巡邏車停等紅燈時，
中嘉
，見余男騎機車搭載黃女違規超越停等線，示意余男受檢時他卻加速逃逸，陳風烈鳴笛追逐約1公里，余男突然轉入產業道路，黃女沿途丟棄一包海洛因，還脫下安全帽扔向警車車頭，機車在一處彎道撞上水泥護欄，黃女彈飛頭部重創不治。陳風烈一審被依業務過失致死罪判刑6個月，二審認定陳是依法追捕、沒有過失，去年4月逆轉改判無罪，最高法院今年駁回檢方上訴，判無罪定讞；而余男則被依過失致死罪判10月。黃女家屬分別向余男提出民事求償、向桃園市警局提國家賠償，桃園地院以員警有取締違規及追蹤稽查的職權，若合理懷疑余、黃有犯罪嫌疑，是具有攔檢追捕的刑事偵查權；且黃女在過程中曾丟出海洛因並以安全帽攻擊警車；加上警方要求余停車受檢，余自承因有前科、擔心被查而逃逸；法官以從現場跡證研判，余男是自行撞上水泥墩護欄，並非被警車追撞或包夾、逼車所致，認定員警追逐無過失，判決國賠敗訴。桃園保大警員追逐毒犯，毒犯騎機車逃逸撞上路旁水泥護欄，後座女性死亡，法官認定員警追逐無過失、免國賠。示意圖／Ingimage 分享 facebook，