‧ 2020總統立委選舉結果 詳細數據、圖表比較、評論分析看過來蔡總統（左）在競選期間與網紅波特王合拍影片。 圖／摘自波特王YouTube 分享 facebook 二○一八年蔡英文在九合一選舉重大挫敗後，
A7智能動態成長桌
，聲望重挫。但打不死的民進黨也展開復仇之役，
桃園定期清潔
，不但硬生生把「一國兩制」與「九二共識」極其扭曲地畫上等號，
新竹居家清潔
，更硬把一國兩制親中紅帽子扣向藍色陣營，
蝦皮商城收費
，展開更強勢的復仇大反擊。去年三月，
台南新舊屋清潔
，蔡英文還在號召「我們要讓製造假新聞的人得到警惕，
新北鐘點清潔
，我們要向全台灣的假新聞說不」，
網路行銷公司口碑
，但這次選舉，
洗滌塔
，主角已不是「假新聞」，而是民進黨如何利用法律和程序，舖天蓋地操作各種媒體，成就其反傳統的領袖形象。 首先上場的是不再獨立的ＮＣＣ。過去ＮＣＣ處罰媒體最多案件是「節目廣告化」，但二○一八到二○一九年卻開始「重視新聞台涉失實和偏頗報導」，理由是報導特定政治人物比例太高，不符合其新聞製播與倫理規範的「謹守中立、客觀」。這很像是川普在二○一七年曾嚴詞譴責ＮＢＣ新聞太偏頗、政黨傾向太強，應該吊銷執照。不過，美國主管機關ＦＣＣ並未照辦。今年媒體更赤裸裸地各為其主做政治宣傳，政治和媒體眉來眼去，完全不遮掩。先是林崑海旗下三立電視主播林楚茵被民進黨提名為不分區立委候選人，接著對國民黨總統候選人韓國瑜展開全面抹黑抹紅抹黃，偏綠媒體在處理韓國瑜相關新聞，幾乎每則都以負面角度報導，無中生有，斷章取義，最後整個國民黨拒上三立政論節目。媒體界這樣滿天烏雲，還是歷來選舉前所未見。利用假帳號進行網路戰是另外的新招。國外專家拉奧（Venkatesh Rao）曾反諷，網站和媒體並不是讓人與人之間進行溝通，反而變成科技運用毫無節制，使用者只是被控制的機制，點擊按讚的開關而已。網路操縱者也沒有道德下限，許多網軍刻意避開有用資訊，運用假訊息和誘惑的標題，促成下一次點閱和仇恨的煽動。這種向下墮落的生態鏈，便是楊蕙如們的生存寫照。蔡陣營也收編台灣重要網紅。從訂閱數達兩百多萬的蔡阿嘎，到只有十多萬的Best of Taiwan，無論是「總統做什麼？」、阿滴英文的「我剛下飛機」，黃氏兄弟的「蔡英文全國競選總部充滿社群未來感的設計」，到去年十二月波特王「今天撩蔡英文總統」，波特王更多了「全世界第一個撩總統的YouTuber」頭銜，網紅節目成為政治鬧劇的舞台，但也成功轉到主流媒體，發揮影響力。最後一波則為限制言論自由。二○一八年六月，民進黨立委邱志偉、蘇震清提案修改「社會秩序維護法」第六十三條散播網路謠言開罰條文，內容無關候選人之間的競爭，而是究辦違反社會秩序維護法的案例，外界戲稱「查水表」，南北至少上百件，有如卡夫卡小說「審判」般荒謬。形成網路世界人人自危。去年十二月卅一日，立法院三讀通過「反滲透法」，許多台商擔憂會在台灣的法律中被定義為「滲透」。對媒體來說，在執政黨換照威脅下，更多了牢獄之災的恐懼。當蔡英文聲言要用選票守護民主自由的同時，她下令國會逕付二讀限期三讀通過「眾人皆曰不可、沒有行政院版本、沒有委員會審查、沒有主管機關」的反滲透法，她忘了「程序正義」才是民主不可或缺的元素。當蔡英文發言人林靜儀說出，「統一就是叛國」，當網軍沒有人性圍剿挺韓的愛心菜販陳樹菊是「沒有資格活下去的咖洨」，凸顯綠營在社群媒體「寸草不生」的打法。這次選舉猶如意識形態自由的試煉。無論獨或統都是個人獨立判斷和偏好，不應受到任何公開辱罵或騷擾，媒體更不應對想法不同的人沒有同理心，欲去之後快。二○二○年的選舉，媒體全部戴上魔戒；為了搶奪魔戒，部分媒體扔棄專業倫理，也毀掉自己的公信力。「被壓傷的蘆葦，它不折斷」，台灣的媒體公信力一再斲傷，有修復的一天嗎？身為傳播學者，我只有這樣期待著。（作者為政大新聞系教授），