美中貿易戰7月6日正式開打，
水晶七星陣
，美國針對中國818項，
商標侵權
，包括化學品、醫療器材、光學儀器、汽車零組件等價值340億美元的產品課徵25%關稅；中方也對美國545項，
關鍵字優化
，包括黃豆、水產、汽車等同值產品課徵相同關稅。在美國兩星期後追加另一批總值達到500億美元的產品課稅後，
黑糖
，中國表態將隨後跟上。川普總統已表明，
專利核准條件
，若中國報復，
台中野生眉
，會追加課稅到2，
求職面試案例
，000億美元，
台中自然排序
，甚至5，
電動車二行程補助
，000億美元的中國進口品，那幾乎已等同中國2017年對美的總出口5，056億美元。即使立場強硬的中國媒體「環球時報」，曾經在社評以「即使中美貿易歸零，中國也不會後退」為題，表達了絕不示弱的態度，且諸多專家也認為不會有太激烈的貿易戰，因為代價實在太高；但若無法透過某種方式讓美國貿易逆差「顯著」減少的話，川普大概不會善罷干休，因為這可是他的競選承諾。豈止是競選承諾，它其實也代表了美國普羅大眾的看法–美國不能再接受巨額貿易逆差，它使美國損失工作機會、惡化生活品質，不管這種看法是否正確。 其實，希望透過「貿易保護」讓「美國再度偉大」的想法，並非川普首倡。1993年，曾以一本著名的研究所「國際貿易理論」教科書揚名的美國教授賴維．巴特拉（Ravi Batra）出版了一本「自由貿易的迷思」（The Myth of Free Trade，隔年在台翻譯出版），書中大談美國經濟實力衰退，就是受害於自由貿易。他指出，傳統貿易理論中，各國勞工被假設是同值的，經理論推導，可以獲得參與貿易的雙方都會受惠的結論。但若勞工並非同值，像美國勞工成本遠高於許多貿易夥伴國時，自由貿易會使美國受害；這正是美國實質工資在1973年後逐年下降的原因。巴特拉提出恢復美國經濟的五大建議，第一個就是將美國平均關稅率從5%先提高到20%，然後在五年內提高到40%，保護重要產業不受進口威脅。大家記得，川普在競選期間提出將對中國進口產品課徵45%關稅的政見，而目前課徵25%，對照25年前巴特拉教授的建議20% 和40%，可說是若合符節。巴特拉教授為何選擇40%？因為他估計那可以讓美國進口依賴度從占GDP的13%恢復到美國經濟衰退（1973年）前，占GDP 6%的水準。即使川普總統真正相信巴特拉教授的建議，認為對中國及他國進口課徵20%以上關稅、減少美國貿易量，才能讓工作回歸美國，而中國大陸的堅硬態度也會讓貿易戰加劇，大概也難以想像會擴張到中國的所有對美出口，因為美國的西方民主制度和中國民主集中制碰撞的結果，很難會有勝算，美國上升的物價和受害較深的州很快就會反彈、讓共和黨輸掉選舉，逼迫川普和策士們尋求解套。而中國大陸雖然「受惠」於民主集中制，可以忍受出口減少的衝擊，但就業量減少的壓力，以及先進技術難以引進、延緩「中華民族偉大復興」，應該也會讓中方願意和美國展開認真的私下諮商，共同尋求解套之方。解套之方，可能還是要從維護貿易秩序的「世界貿易組織規則」著手。目前的遊戲規則（rule of game）只管各國貿易行為是否符合世貿「規則」，不問其貿易「結果」，而美國認為這讓它吃了大虧，而這也是巴特拉教授理論推導所得。美國可能會要求增加一種機制，即當A國和另一世貿成員B國產生某種程度以上的貿易逆差時，若B國在A國要求下卻不及時有效改善，則A國可以單獨針對B國課徵高關稅，而不違反「最惠國待遇」或「非歧視原則」；但若逆差獲得顯著改善，就必須恢復原關稅。也許這樣的妥協方案，或類似方案，可以消除逆差國的怨懟、消弭未來的潛在貿易戰。，