漫畫／波波 分享 facebook 日前環保署環評會審核深澳燃煤電廠擴建環評案，
系統家具工廠
，正反同票，
太平美容證照課程
，但會議主席環保署副署長投下關鍵同意票，
瑪卡
，通過了，
台北新舊屋清潔
，引起環保運動者一片譁然與罵聲；環保議題屬專業，
油壓機具
，對錯不敢置喙；但隔天副署長受訪說了「理念不能凌駕法律」，
氣動板手扭力
，可就失格了。如果事務官無奈的說「理念不能凌駕法律」，
氣動板手
，大家都會體諒，
誦經祈福
，但政務官是因「理念」而受命，沒有了理念，就失掉任官的意義。無論國內外，所有政治或民主運動從來都是以「理念挑戰法律」，日治時代蔣渭水因治警事件入獄，林獻堂鼓吹設置議會對抗「內地延長主義」，簡吉領導農民運動，戰後二二八事件學生民眾自組二七部隊對抗國民黨軍，乃至後續反對運動挑戰蔣家威權，訴求開放黨禁、報禁、大陸探親、總統直選，呼籲廢除刑法一百條，更激烈的一九七○年紐約刺蔣，一九八九年鄭南榕自焚，二○一四年太陽花學運，那一項不是「理念凌駕法律」，若民進黨的政務官都說「理念不能凌駕法律」，那置早期黨外運動於何地？且不說政務官應以理念為中心，一般民眾面對惡法或政治霸凌本就可以堅持理念對抗法律，「公民不服從」就是論述基礎，堅持社會良知與正義，以非暴力手段面對當權者或挑戰法律，即使逾越法律也樂於接受法律制裁，求仁得仁；一般民眾為捍衛理念，尚且願意「從容做楚囚」面對牢獄，甚或「引刀成一快，不負少年頭」，那政務官呢？副署長當官前是著名且被敬重的環保律師，因積極參與社運捍衛理念而得到官位，但若為位置而說「理念不能凌駕法律」，就令人失望。讀書人要有氣節，大臣要有風骨，捍衛自己的理念就是氣節與風骨，理念與上位者不符，大可拂袖而去，不必眷戀。民進黨執政，人事安排總令人錯亂，副署長的任官還是專長相符的，只不過進入官場被內化，但好好的人就這樣被折損了；更多的例子是專長不符，如最近喧擾的北農、公廣媒體，以至一籮筐的「父酬者聯盟」，都被指責政治酬庸。當然政府所有非經考試的位置都是「政治任命」，否則相同專長的人很多，為什麼非得要張三而不要李四，但政治任命總要理念、能力兩相符，有目標，且上得了檯面管得了事，而不是難看的酬庸。理念演化成信仰，信仰產生力量，這是古往今來的民主運動者共同的心路歷程，蔡英文逼柯文哲回答「台灣價值」，不就是要爭理念？理念可以不同，但不能沒有理念，更不能在野用理念兜攬選票，當選後雙手一攤說「理念不能凌駕法律」，如此與詐騙何異，廟堂諸君以為然否？，