針對退休年金及財政改革,
自然排序
,蔡英文拋出召開國是會議的主張。以勞保可能破產、退休軍公教年終慰問金引爆爭議來看,
彌月蛋糕
,各項年金制度確應通盤檢討;但當民生碰上政治,
系統建置
,人民生活都快不保了,
台北租車
,政治人物還充滿算計。
國是會議的議題連日引發討論,
好吃點心
,除了社會期待根本解決問題的氛圍,
紙片肉干
,也因為對馬政府的治理能力打上問號,
便宜租車
,既然在野黨願意共同承擔,民眾也樂見朝野合作。
但這項議題一提出,藍綠又陷入政治計算。若要論競爭關係,蘇貞昌與蔡英文的緊張程度可能不輸給馬英九,但為了促成國是會議,「蘇蔡會」都登場了,「馬蘇會」還在互相喊話。
外界不會反對「馬蘇會」,也認為朝野的良好氣氛有助於促成改革;只是,在野黨的要求未獲回應,卻要被迫赴會,朝野氣氛怎會好得起來?而馬英九不願召開國是會議,能保證體制內可以解決問題嗎?
蔡英文、蘇貞昌等人力推國是會議,寧可拜會各方領袖,卻獨獨不願與馬英九見面,會不會也流於意氣用事?因為,如召開國是會議最大的阻力來自執政黨,最該說服的人不就是馬英九嗎?
當初「扁連會」,連戰雖被陳水扁擺了一道,但最終是扁得利,還是連獲得同情?如果馬英九敢出「陰招」,民進黨還怕沒有民意當後援嗎?反過來看,美國總統歐巴馬為解決「財政懸崖」危機,選後立即會晤各界領袖,似乎未聞在野黨領袖堅不見面,為何台灣的「馬蘇會」如此坎坷?
朝野缺乏互信,是當今政治最大難題。執政黨不願與在野黨分享權力,在野黨擔心功勞被執政黨搶去,爾虞我詐、各懷心機,再好的想法都難以實現。而台灣的經濟、民生,豈容這樣的朝野惡鬥繼續下去!政治人物各讓一步,這麼難嗎?,