超級颶風珊蒂強襲美東地區，
臭氧機製造商
，顯示氣候變遷問題越發嚴重，
青春期發育
，但奇怪的是，
識別證
，不久前結束的總統辯論卻隻字未提。有評論家指出，
英文翻日文
，在這個選票當道的年代，
感應讀卡機
，總統候選人只想著如何塑造差異化以獲得選票，
實木椅坐墊
，但提到環境變遷，
花蓮民宿推薦
，因為可能會牽涉能源轉型問題，
竹蓆坐墊
，所以兩人都保持沉默，
禿頭救星
，「畢竟誰敢在選前提議油電雙漲呢？」
歐巴馬之後回應，他主張推動汽車節能標準和潔淨能源生產，並反對興建「基石XL油管」計畫，便是為了協助美國達成減碳目標；不過他也坦承，「我們的行動的確不夠積極。」
颶風珊蒂肆虐美東，目前已造成42人死亡，超過820萬以上用戶停電。公共政策智庫「布魯金斯協會」董事魏斯特在推特上批評：「紐約市水淹達3公尺、維吉尼亞州積雪達3英尺，難道沒有任何一位總統候選人願意談談氣候變遷嗎？」左派雜誌《國家》評論家堤德威爾更直言：「候選人別以為可以逃避現實，現在颱風都找上門了！」
據CNN指出，民怨四起的原因在於這屆總統候選人主要政見都圍繞在如何振興經濟，以及再生能源政策，但諸如移民問題、槍枝管制、環境變遷等其他議題卻著墨甚少，例如兩人在辯論時幾乎完全不提如何解決全球暖化，前些日子震驚全美的科羅拉多電影槍擊案也慢慢地從記憶中淡去。
CNN新聞評論員艾利克森則指出，歐巴馬和羅姆尼為了塑造自己的差異性，在同一個議題上總採取截然不同的態度，且各有大批死忠支持者，例如談到墮胎，歐巴馬便極力贊同，羅姆尼則矢志反對；提到同性婚姻，歐巴馬主張由各州決定，羅姆尼則投反對票；即便是最受矚目的經濟問題，兩人的意見也是南轅北轍。
「如此兩極的政見只是為了鞏固各自的票倉。」艾利克森分析，但當碰到環境變遷的議題時，兩人的立場勢必得站在同一陣線，所提出的意見可能也會非常類似，而這並非兩黨陣營所樂見的。
紐約時報也報導，歐巴馬和羅姆尼倘若真的研擬因應氣候變遷的策略，勢必得涉及全美能源運轉的轉型問題，包括石油、天然氣和電費都會上漲；兩人都清楚明白，如果在大選逼近的現今拋出油電雙漲的主張，只是判自己的政治生涯一張紅牌而已。
圖說：羅、歐兩人忽視環境變遷議題(by Gwydion M. Williams in flickr)【更多精采內容，詳見】，