英國首相梅伊強力推銷脫歐協議，
關鍵字達人
，無奈仍遭國會否決。 （歐新社） 分享 facebook 英國自從二○一六年六月二十三日公投脫歐成功後，
關鍵字優化
，不僅看不到事前描繪的大好願景，
系統建置
，脫歐協議廿九日三度表決仍失敗，
台中網頁設計
，這老牌民主國家在眾聲喧譁中，
社群行銷達人
，一步步走向不確定的未來。如果問英國選民支持哪一種脫歐方案，他們的回答可能猶豫或有所遲疑。但是如果問他們反對什麼，英國民眾倒是回答得很快：不要首相梅伊版的脫歐協議，不要無協議脫歐，不要續留歐盟。 這就是英國脫歐亂象的現狀，從國會到民間，大家為反對而反對，否決協議和所有提案，卻無法達成對英國未來的共識。這現象也反映在輿觀（YouGov）最近的一次民調，英國民眾被問到「梅伊和工黨黨魁柯賓，誰會是更好的首相」時，票數最高選項是「不確定」。各地民粹政黨 新興勢力綜觀西方民主，比起「支持」，民眾更容易因為「反對」而凝聚起來。而反對現狀、反對體制和反對敵對政黨，似乎更容易政治操作。因此大型政黨內部鬧派系分裂，中間路線不再左右逢源，各地民粹政黨成為新興勢力。 分享 facebook 紐約時報報導，英國脫歐亂象也反映出，社會改變、經濟提升和技術破壞等因素，使民主中一些問題更形惡化。法國黃背心運動亦然，由一開始抗議燃油稅，演變成對政府諸多政策的強烈反對，對社會現狀的憤怒及對體制的不信任成為抗議的養分。熊彼得式民主 到處崩潰哈佛大學教授列維斯基說：「這個現象到處都在發生。」他稱此為「熊彼得式民主」的崩潰，政治已不再是在菁英之間轉手的權力，政府獨斷獨行正在消失，公眾不信任和政治亂局逐漸增加，形成國家向前發展的重大阻礙。政治學教授阿布拉莫維茨和韋伯斯特觀察美國政治現象，二○一五年提出「負面黨性」（negative partisanship）效應一說，民眾政黨忠誠度及政治參與皆提高，但較不願表態是共和黨或民主黨。民眾因反對及不信任而投票，卻不是出於支持而行動。英國脫歐亦然，民眾已將「脫歐」（Brexit）和「反對歐盟」畫等號，他們討厭歐盟，所以參加脫歐遊行。議員反對政府版協議，也反對沒有協議。可是對國家該何去何從，國會和民眾仍答不出來。，