張姓婦人積欠邱姓男子兩百多萬元並簽下本票，
網頁設計
，邱持本票向法院聲請強制執行；張婦表示那是六合彩賭債，
SEO關鍵字
，主張「賭債非債」，
專利代理
，且是遭邱強迫簽下本票，
如何申請商標
，邱的票據債權不存在。新北地院因張婦無法舉證所欠的是賭債，
台中 品牌行銷公司
，判她敗訴。
法界人士指出，
seo
，賭博在我國是違法行為，
國內商標註冊
，因此賭債無法求償，
台中 品牌行銷公司
，多數債主知道「賭債非債」，透過訴訟要債，不會主張是賭債，而是主張借貸；欠債者要避債，必須舉證證明欠得是賭債，但實務上舉證賭債不易。
張姓婦人主張，她三年多前向邱姓男子簽賭六合彩輸得很慘，欠下大筆賭債；邱強迫她簽下面額兩百九十二萬元的本票，清償賭債。
張婦說，簽賭六合彩在國內是非法行為，因此「賭債非債」，她簽下本票是為了還邱賭債，且她是遭邱脅迫才簽本票，依法邱沒有票據債權；她並提出簽賭時匯款給邱的匯款單據，證明的確向邱簽賭。
邱姓男子辯稱，他未經營六合彩賭博，張婦是因欠他人債務而向他借現金周轉，前後共計三百一十五萬元，後來還了廿三萬元，還欠兩百九十二萬元，才簽本票償債。若是他強迫張婦簽本票，張婦為何當時不報警？證明張婦所說不實。
法官指出，張婦雖提出她向邱簽賭的相關下注、匯款單據，舉證從四年多前就向邱簽賭，但單據上的字都是張婦所寫，並無邱寫的相關文字；且匯款單上也未明載匯款原因，無法從這些單據認定張婦向邱簽賭。
法官並認為，張婦未舉證遭邱脅迫簽本票，且事發三年後才提出確認本票債權不存在之訴，判決張婦敗訴。，