台大校長遴選爭議其實不是管中閔的職位保衛戰，
系統建置
，而是大學阻擋政治私心吞噬台灣民主的關鍵一役。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 新教育部長葉俊榮正就台大校長遴選案與台大展開他所謂「有溫度的溝通」，
專營FB粉絲團
，一則探詢可能的出路，
專業網頁設計
，二則也可能趁機分化遴選委員。目前看來，
客製化網頁
，葉俊榮的態度仍在搖擺；與此同時，
網路行銷
，如李遠哲者流之反管人士則放話對台大落井下石，
網站租用
，更有媒體公開「勸退」管中閔，要求他「犧牲小我」成全大局。在惑眾之言四起之際，台大必須要拿定意志，才不致在校史上留下可恥的一頁。儘管現任總統、副總統、閣揆、教育部長和諸多閣員都是台大畢業的校友，但在這個議題上，他們更關心的只是個人的政治立場和權力展現，絲毫不以台大的聲譽和形象為念，更沒有關心台灣高等教育前途的心意可言。可以說，這些為官者正是台灣民主走向威權墮落的表徵，眼中只有自己的權力，沒有自由、平等與法治。台大在這次事件中雖遭受打擊，但它其實並不孤單，因為多數民眾根據常理選擇支持台大，唾棄蔡政府的打壓。在此，台大務必記得自己擁有社會的支持。 不到最後攤牌，我們無法評價葉俊榮處理此事的功過。但他上任後短短時間幾次東搖西擺，看不出是因為他身段柔軟，或者是缺乏原則見風轉舵。不難想像，他更重要的任務在體察府院高層的心意與臉色，其次才是考量僵局解決的可能性，再其次才是衡酌台大的尊嚴與大學自主。換言之，就算葉俊榮想要做出有別於吳茂昆的決定，他必須先為蔡政府鋪好下台階，讓民進黨人覺得在此轉彎雖然「丟了裡子」但至少「贏得面子」。要鋪這個下台階，即可能要台大方面作出某種形式的讓步，這是葉俊榮正在布置的舞台。但無論如何，我們認為台大絕不能接受「重啟遴選」作為讓步的一個選項。原因有三：第一，只要台大一同意重啟遴選，即無異承認先前的遴選程序正當性不足，那將使得情勢瞬間變成崩盤。第二，台大目前所爭取的，不只是要教育部還它一個校長，更要求政府停止插手大學自主，以及被威權之手遮蔽的正義及法理。台大沒有校長仍能照常運作，但若向掌權者屈膝，未來還能挺直面對師生及社會嗎？第三，以台大校內目前之分裂，尊重遴選程序是推舉校長的唯一共識；如果程序可以任意推倒重來，勢將陷入更深的惡性循環，下一個當選的校長難道不會有疑義？近日有媒體呼籲管中閔「犧牲小我」，要求他主動放棄其校長當選資格，以便台大可以順利重啟遴選，認為這是「三全其美」之策。事實上，這樣的提議完全搞錯重點。回歸拔管事件的本質，這並不是一樁個人事件，而是一起政治打壓；其鬥爭對象也不只是針對管中閔一人，而是意在打擊不支持綠色意識形態的師生和遴委。在這種情況下，就算管中閔願意「自我了斷」，台大校方和遴委也絕對沒有接受的道理。試想，隨便把一人釘上十字架，聲稱這樣就能換取和平和寧靜，台灣不是退回獵巫時代了嗎？葉俊榮當時如果放下內政部長的職務返回台大任教，他應該也不過希望自己能在台大當一名具有自由意志的教授，為學生傳道授業解惑。然而，他選擇去當教育部長，我們不妨假設他確實有意願在其間穿梭，幫台大解開這個糾結。既然如此，葉俊榮就應一本初衷，切勿以為可以用「葉部長」的權威去對付台大，繼續隻手主導拔管大戲，或逼迫台大重啟遴選，乃至做出其他傷害大學及高教尊嚴的事。畢竟，官位只是一時的，教育才是長久之計。站高一點看，台大校長遴選爭議其實不是管中閔的職位保衛戰，而是大學對抗新威權政府的「大衛與歌利亞」之戰，也是阻擋政治私心吞噬台灣民主的關鍵一役。台大必須意識到自己的角色，帶領社會一起對抗新政治霸權。，