中選會新任主委李進勇一上任就提出「公投與大選脫鉤」，
寒假留學
，不只藍營力批，
輔酵素Q10
，呂秀蓮也抨擊是「頭痛鋸腳」。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 在爭議中過關的中選會主委李進勇，
天公燈
，上任首日便拋出「公投與大選脫鉤」的主張。如此爭議的政治表態，
中部 禮車出租
，證明他無意且不知當一個公正獨立、依法行政的主委，
快速夾具
，黨派操作勢將被帶入中選會。李進勇說，
中部人力粗工
，未來要訂出標準，
高雄遊輪體驗
，「一定數量的公投」才能併大選舉行；這似已在為明年的大選併公投堆高門檻，
台北居家單次清潔
，民間團體提案的「重啟核四」公投可能遭到沒收。蔡政府對公投的忌憚，
平底鍋哪牌耐用
，一切源頭，皆始於民進黨去年底九合一選舉的崩盤。去年底的選舉有七項公投案過關，此一結果，大出朝野政黨預料。可笑的是，民進黨不反省自己執政無能導致民心流失，卻將敗選的原因歸咎於「大選綁公投」，認為公投案繃緊選情，給了在野黨可乘之機，從而導致自己敗選。 因此，近數月來，民進黨處心積慮要把公投關回「鳥籠」。行政院四月間提出《公投法》修法草案，一要增加公投連署的難度，二要讓公投與大選脫鉤。其目的，不僅要設法降低公投成案的數量（所以增添連署須「附身分證影本」之規定），更要解開《公投法》第廿三條規定公投「應」合併全國性選舉舉行的連結，改為「得」合併舉行。這些修法，反映出民進黨的「公投恐懼症」已到了嚴重的地步。諷刺的是，民進黨在野時強力推動公投制度，促成了公投的立法，已故的綠委蔡同榮更因而獲得「蔡公投」之稱號。當初民進黨的「公投狂熱症」，如今卻變成「公投恐懼症」，這真的只是由於熱情消退嗎？或是它的民主素養也江河日下了？再說，民進黨多年來多次運用「公投綁大選」的戰術，來拉抬其總統選情。例如，二○○四年的「防禦性公投」，二○○八年的「入聯公投」和「討黨產公投」。試想，當初民進黨以「提高投票率」、「降低辦公投成本」為由，千方百計將「公投應綁大選」載入法條。而今，只因去年底的慘敗及公投結果不合其意，便瞬即翻臉要求公投與大選脫鉤。對民進黨而言，公投真的只是它腰包裡的隨身工具嗎？更可議的是，去年底的十項公投案之所以有七項過關，主要原因是民進黨和時代力量在二○一七年底聯手修法，大幅降低了公投的年齡及連署成案、得票之門檻所致。當時，民進黨指責《公投法》的「雙二一」門檻限制太高，是「鳥籠公投」設計，讓公投難以過關。誰知，民進黨為公投提供的新衣，讓十項公投案輕輕鬆鬆就過了七個，它自己反而大驚失色。這種慌張反應，豈非像現代版的「葉公好龍」？公民投票的基本精神，在於它是由全體公民表達意志的「直接民主」，這是公民的創制權及複決權，也是公民參政的最高形式。當初催生了公投制度的民進黨，如今卻落得聞公投而色變的地步，甚至企圖將公投機制「重新關進鳥籠」，即不難想見台灣的民主真的是在向後倒退。事實上，許多民進黨創黨元老也不苟同蔡政府所提的修法主張，前副總統呂秀蓮也公開撻伐，認為行政院版本「打著民主反民主」必將修成惡法，阻撓公民實踐直接民主的權利，她更公開反對連署須附身分證影本的規定。公投制度從「無」到「有」，從「鳥籠」到「開放」，民進黨確曾功不可沒。但如今，蔡政府不僅要將公投再度關回鳥籠，李進勇更企圖利用中選會主委的職權來變更公投的投票時程；前者是民主精神的衰敗，後者則是赤裸裸的濫權。李進勇上台第一天就踐踏紅線，和民進黨所提的草案公開唱和，甚至大膽擅用行政權「偷吃步」，都可以預見這個中選會將扮演「忠選會」角色。李進勇說，他將以「源頭減量」的方式，來降低選務壓力。這「源頭減量」四字，說明他眼中的公投提案，已和「垃圾」畫上等號。，