咬出行政院前秘書長林益世涉貪案的地勇公司負責人陳啟祥，
東區輔導案
，他提供給特偵組的A、B2片錄音蒐證光碟，
專利檢索
，將成為林益世是否會定罪的重要關鍵，
Foodpanda外送員申請流程
，但這A、B版光碟，
電動車價格
，卻遭律師強烈質疑經過大幅的剪接與變造，
水晶碎石
，若全案證實陳啟祥剪接、變造錄音光碟，
商標授權
，則錄音光碟的證據力可能大為降低，
專利諮詢
，屆時，是否直接影響全案判決值得觀察。
台北地院合議庭上午開始的勘驗錄音光碟程序，目的正是要釐清陳啟祥當初交給特偵組所謂A、B版光碟，與特偵組從陳啟祥住處扣押9片光碟間的同一性如何，以及之間的差異，了解A、B版光碟，是否經過剪接或變造。
事實上，特偵組據以起訴林益世的證據之一，這A、B版錄音光碟，是林益世案中，所有版本中最短的1個版本，而特偵組扣押的9片光碟中，最長的錄音版本為42分鐘，但經還原加以情況證據佐證，陳啟祥當天在林益世服務處至少待了110分鐘以上，但陳啟祥提供給特偵組的當天光碟版本，時間卻不及一半。
因此，問題來了，如同尹清楓命案的保命蒐證錄音帶，陳啟祥自承遭林益世一再索賄，無奈之下以錄音筆偷錄音來自保，並作為檢舉之用，但這麼重要的原始母帶竟然如此輕易的就自己洗掉？ 陳啟祥求助錄音室林老闆，前前後後共剪了4次，怎又把自己的話剪掉，只留對林益世不利的對話，作法啟人疑竇。
如果如同律師勘驗後，對於錄音光碟遭大幅度剪接、變造及扭曲的質疑，未來審判若經證實，勢將危及全案的證據力及證明力，更不用談林益世利用立委及行政院秘書長身分的實質影響力說爭議，因此剪接、變造如果成真，林益世案的後續發展，真可要歹戲拖棚了。，