民進黨終於決定台北市不再禮讓柯文哲，
中和抓漏工程
，將自行徵召黨內人選出戰。對國民黨而言，
咖啡進口商
，台北市長選戰變成三強鼎立，
債務調解輔導
，似乎是最好的結果，
鎢鋼滾磨刀
，也讓丁守中當選的可能性大增。但就算走向三強模式，
直立式飲水機維修
，國民黨勝選是否就十拿九穩？恐怕未必。目前一般分析，
高雄合法觀光遊輪
，都是拿2014年連勝文在台北市拿下的約四成選票，
臭氧機
，作為國民黨「基本盤」計算的基準。若以此估計，
求學業
，民進黨和柯文哲只要無法造成明顯棄保，
銀行債務整合
，國民黨的勝算就很大。但經過2014、2016兩次重大挫敗，國民黨在台北市到底還有沒有四成的基本盤，誰也沒有把握。 反觀柯文哲過去三年執政，主打的就是「超越藍綠」、「不藍不綠」、「忽藍忽綠」，雖然很難說這樣做累積了多少自己的基本盤，但誰都不能否認柯文哲在北市有其相當的號召力，其主要票源，傳統藍綠可能都占一部分。最後倘若無法達成棄保，也不令人意外。1997年南投縣長選舉，民進黨分裂，最後結果是國民黨、民進黨提名人和彭百顯都拿到三成多選票，彭百顯反而當選。南投也是傳統藍大於綠的選區，會不會歷史重演，誰也不知道。就算最後造成棄保效應，又真的對國民黨有利嗎？所謂的棄保，是選民的策略性投票，主要是認定自己最支持的候選人低選機率低，所以反而投給第二選擇。如前所述，柯文哲既然以模糊自己的路線作為主要策略，若國民黨無法佔得先機，藍營選民發動棄保，被「棄」的，恐怕未必是柯文哲，而是國民黨。而棄保的另一個可能，是民進黨提名的人選太弱，導致綠營選票大量集中在柯文哲身上。若再加上柯文哲「不藍不綠」的支持盤，國民黨也未必能勝。總之，這場台北市長選戰，不到最後關頭，鹿死誰手都未可知，國民黨選戰若打得消極，議題的塑造不夠主動，想要勝選並不容易。國民黨與其想在三強鼎立或棄保中得利，不如思考怎麼樣才能重新找回選民的信任，才是正辦。國民黨台北市長參選人丁守中認為民進黨若要推最強人選，不是陳菊就是賴清德。記者楊正海/攝影 分享 facebook，