辜寬敏登反服貿廣告說：能夠往中國投資的，
逐字稿
，多是屬於中大型企業，
製冰機維修
，廣大的小型和微型服務業無法前往中國。
辜寬敏說此話時，
作品集輸出
，已有一百五十萬「台商」在大陸追求生活發展。其中有大企業如富士康，
造景
，它們若無大陸的生產元素即不易維持國際競爭力；但也有極多在大陸白手起家的微型小型企業，
醫療器材補助
，如美容、婚紗業等。辜寬敏的說法有兩點扭曲：一、說到大陸投資的皆是「大型企業」，
室內設計
，此絕非事實；二、若無大陸這塊腹地，
腰酸背痛
，這一百五十萬台商若至今仍擠在台灣，
中醫埋線
，豈堪設想？
辜寬敏又說，
監視系統
，小型及微型服務業必須面臨中國服務業大軍壓境來台的競爭。這句話也是只說一半，避重就輕。因為，台灣必須迎對全球化的自由開放競爭；例如，若要加入ＴＰＰ、ＲＣＥＰ，即至少要向二十一國開放。因而，小型微型企業或弱勢產業的問題，必須置於全球化的課題下來看，給予救濟或協助轉型，這絕不是堵住大陸就能解決的問題。即以此次服貿協議言，向大陸開放的項目，其實早已向ＷＴＯ會員開放。相對而言，因政治因素，大陸反而成為台灣唯一可能在雙方協議中獲得「讓利」的對象。
辜寬敏說，沒有服貿，台灣還是會活得好好的，只是有些人會少賺一點錢而已。但是，若大陸變成台灣相對於他國（如韓國）必須加付五％至八％關稅的市場；則台灣一旦失去這塊經濟腹地，姑不說台灣取得的一年超過一千億美元貿易順差不再（由此可證不是少數人少賺點錢的問題），且只要擠回來幾十萬失去生存條件的台商，就能輕易讓台灣的失業率翻一倍。這豈只是「少數人」的問題？，