司法院釋字785號解釋今出爐，
網路代銷公司
，其中公務員服務法沒有對業務性質特殊機關實施輪班、輪休制度設定服勤時數合理上限，
SEO
，也沒有補償，
關鍵字優化
，違反憲法保障人民服公職權和健康權，
專業社群行銷 台北
，大法官認定有規範不足之違憲。消防員工作權益促進會秘書長朱智宇表示，
關鍵字廣告
，釋憲認定警、消、海巡超時輪值有規範不足之違憲，這是遲來的正義。本案源於高雄市消防員張家偉、前消防員徐國堯認為勤務時間每日24小時，再休息24小時（勤一休一）超時服勤不合理，2012年10月24日向機關申請調整勤務時間為每日8小時、作成職務陞任為組員或科員的行政處分、給付加班費或准許休假，但3項請求都遭否准。張、徐曾就人事行政事務事件提行政訴訟但敗訴。 朱智宇表示，國家幾十年來讓輪班制的公務員面臨畸形的工時，造成有人心肌梗塞、猝死，一直到今天才得到好的結果，這是遲來的正義。而徐國堯2014年9月因被記42支申誡，遭消防局免職，朱智宇表示徐另外針對公務員訴訟權保障的案件也提出釋憲，目前排案待審，希望大法官能給予圓滿的結果。朱說，釋字785號解釋是因基層消防員的團結、徐主張公務員的基本權利而成功。消防員工作權益促進會秘書長朱智宇表示，釋憲認定警、消、海巡超時輪值有規範不足之違憲，這是遲來的正義。記者王宏舜／攝影 分享 facebook，