聯合／轉型正義難道只是為了爭產？ | 社論 | 評論 | 聯合新聞網 親愛的網友：為確保您享有最佳的瀏覽體驗，
系統建置
，建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本，
客製化網頁
，感謝您的配合。✕買東西有設計售票網RSSApp粉絲團我的新聞udn family搜尋時尚汽車NBA台灣遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格全部願景新聞財經噓星聞時尚汽車NBA遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格元氣話題讀書吧讀小說知識庫電子報基金房地產影音售票網外貿網買東西有設計有行旅捷客聯合文學聯經出版世界日報App 即時熱門要聞娛樂運動全球社會產經股市房市健康生活文教評論地方兩岸數位旅遊閱讀雜誌時尚汽車購物 udn鳴人堂 社論 民意論壇 聯合報名人堂 聯合好評 聯晚私房新聞 udn相對論 udn / 評論 / 社論相關新聞聯合／從聯航驅客商榷台鐵的分級收費聯合／法院不是陳師孟開的經濟／解決彰銀紛爭 考量全體股東權益聯合／洪秀柱的劇本經濟／強化網路基建 迎戰金融變局聯合／轉型正義難道只是為了爭產？分享分享留言列印A-A+2017-04-13 03:11聯合報 聯合報社論WhatsApp 黨產會主委顧立雄。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 蔡政府高喊了一年的「轉型正義」，
客製化網頁
，至今仍然震耳欲聾；但是，
客製化網站
，在正義之神不斷假凡人之手行踐實施之後，
漸進式排名
，其原本面目似乎也逐漸變得清晰可辨。歷經「不當黨產」的追討、「附隨組織」的清算、《促轉條例》的爭議，到《財團法人法》的制訂，主政者越打越熱的轉型正義牌，似乎全簡化成只為了「錢財」；沒有財產可爭之處，正義也就匆匆行過。最明顯的例子是，民進黨上月草草完成黨版《促轉條例》草案的初審，對原住民族的轉型正義完全略而不提，原住民立委高金素梅等人為此大呼不平。其中原因，不難理解：民進黨黨版的《促轉條例》的主要興趣只在追討國民黨黨產，但是，在黨產問題被切割移至《不當黨產條例》交由「黨產會」另案處理後，儘管《促轉條例》仍殺氣騰騰，但民進黨的志趣已大不如前。進一步看，處理原住民族的轉型正義，當權者必須逆轉角色，採取非主流的思維，耐心聆聽並解析複雜而久遠的原漢糾葛，才知道要如何著手處理其失去之正義。對於一向追求政治速效的民進黨而言，這樣的工程一則太過浩大，二則可預期的回收太少，因此覺得不值得付出。事實上，民進黨高談闊論的「轉型正義」，始終只願從日本戰敗之後起算，就是為了便於剝削台灣民主化的果實，從國民黨身上榨取自己的利益。而如果真要認真處理原住民的轉型正義，則政府必須奉還土地、回復真相；對此，民進黨意興闌珊，也就不難想像。顧立雄領軍的「黨產會」自去年八月底成立至今，即將屆滿八個月。這八個月期間，黨產會磨刀霍霍，除凍結國民黨資產和帳戶，認定多項企業為「不當黨產」，更大張旗鼓調查了多個早年成立的血液基金會、婦聯會、救國團等所謂「附隨組織」。其中，婦聯會甚至主動宣布捐出一六○億元，作為政府推動長照的專款。黨產會這段期間究竟「沒入」多少「不當」黨產，這些款項目前的處理進度為何，未來將如何運用，顧立雄有必要公開向社會大眾作出階段性交代，以昭公信。否則，如果只是將一堆錢從國民黨的黨庫裡掏出來，卻旋即被送進民進黨或其附隨組織的私口袋，甚至流向行方不明之處；那麼，這樣的「轉型」，又彰顯了誰的「正義」？再以最近頗滋爭議的《財團法人法》草案為例，除了立法邏輯令人難以苟同外，也暴露了民進黨表面上高呼轉型正義，實際上「攏是為著錢啦」的企圖。一些早年接受日據遺產而成立的財團法人，因受惠年代久遠及土地增值等因素，名下擁有龐大資產。民進黨覬覦這些財產，卻礙於現行《民法》之規定，無法強制加以處分；因而刻意制訂《財團法人法》，增訂國家可以透過解散、合併手段將這些資產納為國有的條款。如此赤裸裸的用心，又真能標舉為「轉型正義」嗎？事實上，從某個角度看，台灣一些日據遺產之所以能保全至今，而未遭變賣或流入私人手中，恐怕還得感謝這些財團法人之消極保存。試想，如果這些資產變成政府可以操控之物，可能早就被開發、出售，揮霍殆盡。再說，政府對於國家參與捐助的財團法人，除了可透過董監事會議予以引導、制約，也有各種法律途徑足以監督。如果發現財團法人之運作有任何踰法或不當行為，政府作為監督者，自可將犯罪者移送法辦，或將違規者撤職解職。可議的是，《財團法人法》卻一心只想要將這些老財團法人名下的資產變賣，而不是要導向正常運作。這種「拜金」思維，眼中只見財產，豈是一個高呼「轉型正義」的政府之表現？蔡政府高調標舉的轉型正義，落實在行動中，卻只見秤斤論兩的金錢算計，包藏著自我擴權的用心。這樣的正義，未免太廉價！，