在佛州陪審團裁決白人守望相助隊員辛默曼槍殺非裔青年馬丁無罪後，
醉雞料理
，威斯康辛州一名白人同樣援引「自衛法」槍殺非裔少年的案件卻有不同的結果，
漸進式排名
，密爾瓦基市一個陪審團，
清境農場民宿
，17日就裁定，
台式泡菜
，該市76歲老翁史布納(John Henry Spooner)去年5月槍殺13歲鄰居男孩賽蒙斯(Darius Simmons)一級殺人罪成立。
陪審員研議案情約一小時後裁決。本案現在進入第二階段，
冷凍食品
，辯方將設法證明，史布納開槍時神智不清，無法分辨對錯是非。
辯方律師表示，史布納當時以為賽蒙斯闖進他的住所偷武器，於是開槍。他的住所保全監視攝影機拍到當時的情景：他與賽蒙斯正面相對，相隔約六呎，開槍射向賽蒙斯的胸部。
針對殺人指控，史布納做了兩個表示：一、不認罪。二、因當時神智不清，所以不認罪。這種做法使審判必須分兩個階段進行。首先必須確定他是否犯下殺人罪。如果有罪，必須確定他行凶時是否心智健全。
史布納的辯護律師金貝爾(Franklyn Gimbel)說，他是這方面的專家，屆時他將出庭作證，證明史布納當時神智不清，無法辨別對錯。金貝爾一開始就坦承，史布納確實向賽蒙斯開槍，但他辯稱，史布納無意置對方於死地。
第二階段的審判，運作規則略有不同。主戲轉移到辯方，而辯方律師只需提出「明白而具有說服力的證據」，證明史布納當時神智不清即可，而不採用更嚴格的規則：「完全沒有合理的疑點」(beyond resonable doubt)。，