對象繁雜白做工 檢調:傻瓜才監聽總機

特偵組遭質疑濫權監聽立法院總機,

汽車烤漆

,引發爭議。資深檢調人員指出,

飲料茶葉

,總機電話進出繁雜眾多,

海報

,過濾不易,

專業噴漆

,難以準確監聽到目標對象的對話,

carbon

,不僅多做白工,

電熱墊

,且會「損及無辜」,

系統家具推薦

,實務上不會監聽總機;而監聽特定分機的困難度更高。
資深檢調人員表示,

特殊銘版印刷

,監聽目標的手機、專線電話或傳真機,較易蒐集到當事人對話,蒐證效率高。監聽總機困難度很高,主要是總機常有幾十線或數百線分機,經總機進出的電話量龐大,很難準確監聽到當事人對話,且會浪費很多人力及時間在過濾無效電話。
監聽立法院總機為例,如果立法院有一百支分機,監聽單位等於每天要監錄這一百支電話的雙向通話內容,不但要花數十倍人力譯文,且無法準確鎖定對象監錄,只有傻瓜才這麼做。熟悉監聽業務的調查局幹員說,可能花兩小時譯文一通分機通話,結果只是工友在聊天。
掛線監聽特定分機的難度更高,技術上很難克服;調查局北機站監控前高院法官陳榮和時,明知他有可能用高院分機打電話談論收賄細節,但也無法掌握談話內容。
「若真要監聽分機,只有一條路,就是使用竊聽器(俗稱夾小老鼠)。」但這是是違法行為,,辦案單位不會這麼做。不過以往調查局追查共諜、警方辦擄人勒贖案,曾掛線監控傳真機,常有意外收穫。
此外,就算偵辦單位向法院聲請監聽總機,法官也會考量監聽效率低,且聽到許多與案件無關的電話,有「殃及無辜」之嫌而打回票。
法界人士說,特偵組上線監聽的是否為立法院總機,法官在核發通訊監察書時會知道得很清楚,除非特偵組未附資料或資料不正確就「擴線」,否則應該不會出現「一支電話,兩個所有人」爭議。他們說,若特偵組監聽的是立院總機,「那真的很罕見」。,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。



系統建置
台中操作排名
專業社群行銷
台中關鍵字優化
關鍵字廣告
網路行銷
網頁設計
關鍵字如何操作
SEO優化
FB粉絲團經營
關鍵字優化
台中網頁設計
自然排序
專業社群行銷 台中
網站優化
便宜網站
客製化網站
台中網路公司
專業社群行銷 台北
排名優化