阮婦不滿巫男在她丈夫的土地上種植蔬菜，
求職案例
，強行拔除1株甜椒，
熊貓外送員應徵
，經巫男提告，
創新專利
，她辯稱甜椒為土地所有權人所有，
專利申請查詢
，而非種植地上物的人所有，
男士飄眉
，但法官認定巫男已取得對農作物的管領支配權，
台南醫美診所
，昨依毀損罪將阮婦判處罰金新台幣5000元。
阮婦（39歲）坦承拔除一株甜椒，
台灣燈會在台北
，但辯稱在他人土地上種植蔬菜，
申請專利費用
，在尚未分離前，
抢庄牛牛玩法
，地上物甜椒為土地所有權人所有，而非種植甜椒人所有，巫男既非土地所有權人，且未經土地所有權人同意，擅自種植蔬菜，她不構成毀損罪。
承審法官認為刑法上侵害財產法益的犯罪，重在持有關係，凡事實上對物取得管領支配之人，不論有無合法的權源，為維持現存社會秩序，持有受刑法的保護，認為巫男種植蔬菜，已取得對農作物的管理支配。
判決書指出，阮婦的丈夫何男為坐落台中市龍井區茄投段土地的共有人之一，她不滿巫男未經其夫同意即在土地上種植蔬菜，4月20日下午，在茄投段土地種植的蔬菜，將1株甜椒拔起經巫男提告。
巫男雖指稱，阮婦拔取甜椒、高麗菜等農作物，現場被她踩得亂七八糟，但現場照片顯示茄投段土地上的農作物、菜圃、竹籬笆均完整，未見遭大肆破壞。
此外，張姓證人出庭證稱僅看到阮婦拔1株甜椒，只是拔那1株而已，因此法官認為阮婦所造成的損害尚屬輕微，因此輕判罰金。，