林務局打算針對寵物店販售鳥獸訂出嚴格規範，
調理食品
，限制坊間鳥店販售沒有合法來源的野鳥，
泡菜料理
，基於野生動物保育法的精神，
無骨鳳爪
，雖然合理，
百菇泡菜
，但是對於非屬保育類的一般鳥類，
租車
，業者該如何申請合法捕捉，
便宜網站
，顯然還需要訂定相關的配套辦法，
好吃泡菜
，才能讓業者遵循。
但此次修法，除了限制販賣野鳥，還增列禁止買賣未能自行取食之雛鳥，卻混雜了動物權保護的思維，值得商榷。
針對寵物的管理及動物權的保護，國內早有另一部「動物保護法」。但野保法立法初衷在於維護生物多樣性。動保法、野保法，長年在寵物與野生動物間有道灰色地帶，林務局解釋修法是為了保護「動物權」，並維護環境衛生、健康。
觀諸此次針對限制雛鳥買賣以及鳥獸店業者資格的修法，就已經脫離野保法的立法意旨，而與動保法相互混淆。
林務局若真要規範寵物店的動物福利，應請農委會從動保法著手，而非把野保法變成「包山包海」。且未來組改後這兩部法令還將分屬農業部、環資部，反而讓制度更加紊亂。
台北市鳥街是很有特色的都會街區，政府應該積極輔導，讓他們不要成為防疫或虐待動物的死角，而非修法打壓，而保育單位唯一該管的，就是不能買賣保育類野生動物，其他似乎應該是動保單位的事。，