台灣國際勞工協會，
節日燈飾
，抗議警界查緝逃逸移工頻頻使用警械造成傷亡，
個別協商法扶
，導致移工客死異鄉。記者廖炳棋/攝影 分享 facebook 今年4月14日，
看護派遣公司
，越南籍移工黃文團在嘉義阿里山區涉盜伐林木，
金盞花葉黃素
，遭警圍捕帶銬負傷逃逸，
台北抓漏工程推薦
，數天後陳屍山區，
祝壽
，移工團體昨天上街抗議，
歐洲精品咖啡
，質疑警方使用警械不當，要求警察不取締逃逸移工。這起事件，讓人想起去年涉嫌偷車拒捕、遭警9槍擊斃的越南籍移工阮國非事件。2移工之死，在台灣社會，都引發道德與法律論戰。 調查台灣目前有超過5萬名失聯移工，沒人能一一探究他們逃離的真正原因，政府的移工政策有沒有疏失，可從制度面檢討；但回歸法律，警察該不該查緝逃逸移工，是治安問題。人命不分貴賤，舉世皆然，相同的警察執法亦是，不管你在任何國家，違法就必須面對當地法律制裁；台灣政府組織編制雜亂，加上長期依賴警察習慣，政府常以「行政一體」理由，要求警察協助很多勤業務，查緝失聯移工就是其一。要求查失聯移工回歸移民署本業，合情合理，多數警察也會舉雙手贊成，問題是移工若涉犯罪，那就是治安事件，要警察不能管，本質上站不住腳。阮國非與黃文團，當時顯然都已涉嫌犯罪，警察執法沒有問題，關鍵只在執法方式。阮國非拒捕攻擊民防人員，員警被迫使用警械，近距離12秒內連開9槍，射擊部位主要集中於背部及側腰腹間，確實很難讓人信服合乎比例原則。黃文團則涉盜伐林木，警察捨警槍用網槍，已限縮使用警械，他負傷帶手銬脫逃，最後死在山區，以此責怪警察執法，是奇怪的邏輯。任何人盜伐山林、拒捕脫逃都是不允許的犯罪行為，警察取締是本分，和是不是移工，根本沒有關係。阮國非事件監察院事後糾正警察機關，提醒的是員警應謹慎使用警槍；黃文團事件檢方還在調查，死者家屬悲憤，執法警察何嘗不煎熬。常有人質疑外籍移工被歧視、被雇主迫害，台灣社會對移工友不友善，社會自有公評；但法治國家沒人有法律豁免權，任何委屈都不能阻卻移工違法行為。人命無價，警察執法當然可以檢討精進，標準卻永遠不能變，是不是移工都一樣，不要輕易用歧視、仇恨來解讀警察執法，那是沈重的指控。，