館長因為認為總統宣布要花100萬美金捐WHO太不合理，
客製化燈箱
，因此在網路上開罵，
正能量加強課程
，沒想到卻引來了民進黨立委段宜康（圖）回嗆。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 電影《情色風暴1997》中，
心血管保養
，飾演色情雜誌出版商拉瑞的伍迪哈里遜有一句經典台詞：「如果第一修正案可以保護像我這樣的混蛋，
DNA活化課程
，也就同樣可以保護你們。」美國憲法第一修正案禁止美國國會以任何方式剝奪公民言論自由的權利，
創造內外豐盛
，從憲法的角度保護和尊重人民的自由言論。言論自由即是公民得以自由表達自身想法，
momo商城收費
，而不受國家及政府的壓迫。更深一層次言，
人力粗工
，言論自由除了表達的自由，
術後照護
，也包括了聽信的自由，
豐盛冥想
，其他人聽了某人的言論之後，覺得荒謬而提出反對的看法，這也是人民言論的自由。 更直接一點，言論自由就是為了方便人民參與公共事務，免於評論公共事務時仍戰戰兢兢如履薄冰。握有權力的官員在面對民眾的批判和指責，需要審慎、理性對待，以柔性姿態回應，更不能直接辱罵回去。近日立委段宜康和網紅「館長」的隔空駁火，讓筆者為之一驚；而段委員的言論，更是讓筆者不寒而慄。一個居於立院高堂之上、代表人民監督政府、為人民發聲的立委，竟然怒嗆表達個人意見的人民「靠北三小」。是何者給予這樣的「勇氣」？今天嗆館長的不是「公民」段宜康，而是「立委」段宜康。館長言論雖粗鄙，卻道出不少民眾困惑，《國語》有言：「防民之口，甚於防川，川壅而潰，傷人必多。」作為立法委員，人民要的是你用人民聽得懂的語言，來解釋民進黨要做什麼、政府要做什麼、要把台灣帶向哪裡，而不是用一堆數據摔人臉上，說「靠北三小」。倘若普通公民因表達不滿與質疑而被此等方式攻訐，誰會相信蔡英文總統所稱的「最會溝通的政府」？誰會相信執政黨會保證人民的言論自由？誰敢站出來表達個人意見？，