未成年小梅（匿名）父母離異後與同父異母的哥哥同住，
指揮棒
，他指控哥哥在他國小三、四年級開始趁著看她做功課時對她強制猥褻、性侵，
照明設備
，一審法官對其兄長依妨害性自主判刑，
階梯鑽
，二審合議庭法官則認為小梅陳述多有瑕疵矛盾，
潭子人力派遣公司
，且除了小梅及同學等人證詞，
長形保鮮盒
，沒有其他證據證明其兄長犯行，
中焙咖啡
，撤銷原判決，
高雄一對一照護
，改判無罪。小梅兄長承認替小梅簽聯絡簿、 看功課，
瑪卡保健食品
，但始終否認犯行，
收驚
，他辯稱小梅案發前多次夜歸遭責罵，不願受擁有監護權的父親、祖母管教，想離家並與生母同住，又讀國一時已與男友發生性行為，擔心父親要求到醫院檢查處女膜發現被罵，因此有誣陷兄長的動機，小梅在警詢、偵訊指述強制猥褻、性交情節有矛盾難以憑信。小梅指出，哥哥在2011年到2013年間曾拿情趣用品跳蛋放在她的下體，也曾脫下她褲子用生殖器摩擦並強行插入性交，當時她都未滿14歲，但遭性侵次數、地點與時間長短在警詢、偵訊與審理時多有矛盾。法官審酌小梅哥哥在偵訊庭訊結束而尚未停止錄影時，私下詢問律師「什麼是跳蛋」為真實反應，採信被告不知跳蛋為何物、未曾以跳蛋對小梅強制猥褻的辯護。判決書指出，小梅2015年到醫院驗傷時經檢出處女膜有裂痕，但驗傷前已曾與其男友發生性交行為，發官認為不能以此認定被告對小梅強制性交。二審法官考量查無其他積極確切證據證明被告應負對未滿14歲女子犯強制猥褻、對未滿14歲之女子犯強制性交之罪責，認定被告上訴有理由，改判小梅哥哥無罪。法官也強調，性侵案件常因被告與被害人各執一詞，且被害人所指事發處所及過程隱密，無第三人在場為證，真相難以究明；若舉證尚無法使法院認定被告確實有罪，應以被告罪嫌不足認定無罪，以免平白受冤，而被告經諭知無罪，也並不等同被害人誣告等。男子被同父異母妹妹控性侵，二審法官認定罪證不足改判無罪。示意圖／ingimage 分享 facebook，