法官洪英花不滿遭司法院決議免兼庭長，
台北手足保養
，認為程序違法，
系統家具價格
，控告司法院、院長賴浩敏及秘書長林錦芳等人，
Bubble tea material supplier
，求償302萬元並登報道歉；台北地院審理，
台北 翻譯社
，認為人事審議的過程沒有不法，
T恤印刷
，昨天判決洪英花敗訴。
「我不相信正義喚不回。」洪英花表示法官不准她追加備位聲明，
水霧機
，無法要求司法院和士林地院連帶國賠，
桃園 清潔公司
，因此向高等法院提抗告；洪英花說高院還沒通知結果，
中翻法
，法官竟先宣判，
防靜電
，認為法官「綁架高院」，她一定上訴到底。
洪英花曾發表「扁案更換法官違憲」的言論，2010年底在士林地院庭長任內，被司法院人審會決議免兼庭長；她質疑程序不符規定、名譽受到損害，一狀告上法院。
洪英花提告指出，司法院還沒有釐清「庭長職期調任要點」是否違憲、違法，卻以此作為免兼庭長的依據，指控司法院濫用職務權力、怠於執行職務。
司法院等人辯稱庭長本來就有任期，司法院有權組成審查委員會、決定庭長能不能連任，這是調整司法行政業務，不是行使公權力。
台北地院認為司法院審查的過程沒有過失，也沒損害洪英花的名譽和人格，判決洪英花敗訴。，