當美國經濟正在「財政懸崖」邊緣徘徊之際，
高雄定期清潔
，聯邦法官不久可能會強迫國會拿出數百萬美元給他們加薪。一些聯邦法官正在推動一項集體訴訟，
機車工具箱
，使其工資未隨生活成本指數調整的其他所有聯邦法官，
台中禮車出租
，得到應得的補償。
聯邦巡迴上訴法院10月命令國會給六名聯邦法官支付被拖欠的工資，
招牌燈箱
，一些聯邦法官也要求補償。這是一個敏感的問題：一些聯邦法官要求另一些聯邦法官批准給所有法官加薪。當然，
鎢鋼刀
，國會也是自己決定自己的薪金。
國會在1989年立法，
乳膠床墊 屏東
，限制聯邦法官兼職其他工作賺錢作為交換條件，
北屯代管公司
，讓聯邦法官的工資隨生活成本的增加而自動調整，
台北現金周轉
，以保障法官的工資不受通膨的影響。但國會在1995、1996、1997、1999、2007和2010年，
COCO
，停止法官調薪，卻讓其他聯邦雇員加薪。
擔任聯邦法官協會會長、德州地區聯邦法官弗格森(Royal Furgeson Jr.)是推動集體訴訟的法官之一。他說，立法部門對司法部門作出一項「具約束力的承諾」，司法部門雇員應「跟所有其他聯邦雇員一樣，每年工資隨生活成本指數而調整，以免受通膨影響」。
弗格森說：「我們認為，(加薪)排除我們違背了對我們的承諾，所以我們提起訴訟，要求強制執行。」
這些聯邦法官表示，「憲法」站在他們一邊。「憲法」規定，聯邦法官「在任職期間」，不得減少對他們的補償，因此，國會違背其工資隨生活費用調整的承諾，就是違反憲法的補償條款。，