謝姓女子騎機車和轎車擦撞，
MIT床墊
，沒明顯外傷卻索賠一百萬元，
LED燈泡
，並在對方拒賠後提告。檢方認為轎車駕駛沒錯，
嘉義紋繡課程
，處分不起訴，
商城代操
，不料謝女竟透過議員協調警方重畫一年前車禍現場圖當「新證據」聲請再議。檢方續查認為謝女未尊重轎車優先路權肇事，
全省專業看護
，再度處分王姓女駕駛不起訴。
據了解，
產品代銷服務
，謝女曾和一名劉姓男子擦撞，
桃園室內裝潢
，傷勢從「多處擦傷」變成「輕度聽障、生活陷入混亂」，
床墊專賣店 屏東
，最後劉男賠償廿萬元和解。這次車禍發生後索取高額賠償未果，五個月後才提告，檢方將主動調查她是否製造「假車禍」詐財。
謝姓女子去年三月車禍，提告指控轎車王姓女駕駛超速通過巷口肇事，造成她頸椎等處受傷、腦震盪及聽力損失等傷害。
王女稱已確認兩側沒來車才通過路口，車速不快，是謝女的機車突然從左側疾駛而來肇事。
檢方根據交通事故現場圖等資料，認定肇事原因是謝女未減速且未注意行車動向，依罪嫌不足處分王女不起訴。
謝女認為，對她不利的現場圖沒有她簽名，透過議員協調警方重繪現場圖，還找兩名證人製作筆錄，以此「新證據」向高檢署聲請再議。
全案發回台北地檢署續查，但檢方發現是謝女自稱身體不適才由哥哥代簽名，謝女提供的兩名證人聽到碰撞聲趨前，並未目睹車禍過程；重繪的現場圖沒標車輛位置，車禍鑒定報告也認為謝女不讓王女先行是車禍肇因，檢方再度以王女沒有過失為由，處分不起訴。
據指出，王女在檢方偵查時說，車禍時謝女戴麻布手套、穿兩層褲子，安全帽未脫落，醫生也指謝女沒受傷，但謝女卻兩度要求她賠償一百多萬元和解，讓檢方對整起車禍案起疑。，