洪案引發輕判爭議，
裝飾燈
，法界認為判決將洪案從「集體霸凌」切割成十八份罪責分攤，
機車百貨
，是默許涉案人「平庸之惡」，
全家斗
，沿襲了軍審思維。
法界人士指出，
西屯包租代管推薦
，十八名被告心態，
台北汽車收購
，如同思想家漢娜‧鄂蘭提出的經典概念「平庸之惡」，
債務調解
，以「長官命令」之名罔顧良知霸凌，
沙鹿紋繡課程
，事後再推託成「依法行事」，
台北洗腎陪同
，這種「權力暴力」，不只用來命令洪仲丘操練致死，也是他們一層一層間「不敢忤逆」的罪惡。
洪案律師邱顯智說，洪案「起步太晚、先天不足、後天失調」，桃園地院不把洪案視為集體霸凌，卻將每名被告的責任切割，十八名共犯對犯罪行為各「貢獻」一點，十八人加起來才判六、七年，到最後變得好像沒有人應該要負責。
法界人士指出，洪案關鍵八十分鐘監視器畫面故障，成為涉案人屏障，這也可以解釋為何授意關禁閉的最高層、旅長沈威志僅判六個月。，