元大馬家近日因結構案，
必買年貨
，遭法院判刑，
月亮蝦餅
，昨（18）日商總榮譽理事長張平沼及其妻陳淑珠也因結構債處理問題遭判刑。但張平沼大喊不公，
韓國泡菜
，並在各大報刊登聲明，
微波料理
，認為自己案件與元大馬家完全不同，
行銷達人
，引起元大馬家大動作發布聲明稿，
油雞宅配
，提出六點聲明，
SEO優化
，證明處理結構債並無背信問題。
元大馬家聲明稿指出，元大投信當年應主管機關要求，承接高達276億元的結構債，但投信的資本額也就20幾億元，元大集團當年沒有金控、沒有銀行，只能向母公司元京證求助；馬家以自己的投資公司吃下結構債，再以附買回方式向元京證融資，整個過程，馬家賠了10幾億元，元京證不但沒有損失，還賺進利息，卻遭受如此判決，「誰能接受？」
聲明稿也追問，「人民幫忙政府解決問題後，竟受牢獄之災，這公平嗎？」，並指出，「法院既認為馬志玲夫婦並未獲得任何利益，為何還判有罪呢？而且判決書所指的94年底，元京證分攤損失6億73萬1，054元來看，馬家也分攤損失7億9，825萬4，562元，比持股比例應賠的7億7，783萬6，002元，多賠了2，041萬8，560元。不管怎麼算，馬家都多賠了錢。」
聲明稿說明，元京證券購買元大投信股份未受有損害反有獲利「元京證公司協助元大投信公司處理基金持有之235.9億元之結構債券，99年6 月30日止尚有獲利2億9，519萬9090元，面額87.5億元之結構債部分最終獲利1億5，051萬7，356元，面額18億、28億部分最終獲利5，588萬元」。
此外，聲明稿也真對張平沼在各大報的聲明言論提出反駁，認為相關言論「明顯與事證不符、未明究理令人遺憾」。
最後聲明稿指出，「儘管審判過程對於被告有利證據法官都不採信，但馬家仍堅信可以循司法途徑還得清白。」、「希望媒體諸先進與社會賢達人士諒察，給予本案公平說明機會，台灣社會是個公義良善的環境，相信馬家冤屈必有昭雪之日。」，