罵人「龜兒子」構不構成犯罪？彰化縣潘姓男子在神明會開會時，
鹿港美食
，不滿陳姓男子發言，
貓咪外出籠
，罵對方「龜兒子」，
美甲桌
，彰化地院法官判潘姓男子無罪，
商業攝影
，但台中高分院法官認為，
男裝
，潘姓男子所言，
樟芝
，是以粗鄙語言在公共場所罵特定人，
蒸足桶
，又足以損害特定人聲譽，
童裝
，昨天改判潘姓男子拘役20天，
防靜電
，得易科罰金。
2011年10月，彰化市有神明會開臨時會員大會，潘姓會員不滿陳姓常務理事的發言，他以閩南語說對方「龜仔尬」，即龜兒子，陳男告對方公然侮辱罪，附帶民事求償30萬元，檢方起訴潘男，彰化地院法官判潘男無罪，駁回附帶民事訴訟。
一審法官說，「龜仔尬」或是「龜」此字眼，本身是否屬於「罵人的話」，根本沒有「比較客觀的標準」。彰化地院還函詢彰化師範大學和教育部，關於「龜兒子」，彰化師大回函說，「龜」古代是長壽吉祥象徵，宋代以後漸由褒轉貶，現代以龜稱人，是嚴重羞辱人的意思；教育部的回覆也是相同內容，有褒有貶。
一審法官認為，以龜稱人，仍是沒有明確的判斷標準；潘男說「龜仔尬」，雖令對方不快，仍難認有侮辱不法構成要件。
二審法官指出，「龜」字在目前社會上，應屬貶損他人之詞，而以最粗鄙的語言在公共場所對特定人辱罵，如果有不特定人看到和聽到，這種粗鄙語言又足以減損特定人的聲譽者，就成立公然侮辱刑責，因此改判潘姓男子有罪。，