一名太陽花學運領袖，
台灣玻璃館
，在臉書談鄭捷殺人事件並論及是否贊同廢除死刑。他說：很矛盾！很矛盾！
為避免讀者見其姓名有先入為主的成見，
護腰墊
，本文姑稱其為某君，
日式庭園
，而隱其名姓。某君說：「網路上支持死刑的輿論排山倒海。誠實地說，
創意小物
，我內心裡也很矛盾。」
他問：鄭捷宣稱「自己殺人就是為了求死」，
美髮沖水椅
，那麼死刑的存在對這類事件的發生是鼓舞，
內褲
，還是遏止？他又說：「你要我說我支持死刑嗎？我會跟你說，
銘版印刷
，不；不過，
牛樟芝原料
，若此事發生在我自己親人身上……我認為，
高雄清潔公司推薦
，我會很難輕易地選擇原諒。」他說：「從昨日到今夜，我充滿矛盾……很矛盾！很矛盾！」
某君的心態，可能接近大多數及一般人的心情。在理念上覺得死刑有爭議，但在現實上不能決然主張廢死。矛盾，及在兩難中難以抉擇，這是一般人經常面臨的困境。
然而，難道服貿協議不也是一個兩難情境？有些行業獲益，有些受衝擊。自由貿易不也是一個兩難情境？開放有競爭、有痛苦，鎖國會邊緣化。台獨不也是一個兩難情境？對有些人而言，不主張台獨可能失去主體性，但主張台獨卻此路不通。
令人玩味的是，某君在廢死問題上自覺「很矛盾！很矛盾！」，卻在服貿協議、自由貿易及台獨議題上似乎完全不認為那也是一個兩難處境，亦完全不見「很矛盾！很矛盾！」的深層思考，卻是斬釘截鐵地一面倒，甚至以霸占立法院及聲援侵奪行政院的手段來挾持社會，非要整個政府及社會屈從他們的主張！
某君若知不能以霸占立院的方式主張「很矛盾！很矛盾！」的廢死，他有什麼理由以霸占立院的方式主張反服貿。其實，對一般人而言，兩者皆是「很矛盾！很矛盾！」的兩難抉擇。，