江蘇會過招，
禮品工廠
，表面是會計法修法爭議衍生的法律、甚至憲政問題，
經銷商
，實則大家心知肚明，
臭氧機製造商
，不過就是一場兩人都必須參演的一場政治戲。蘇貞昌雖帶有主動、突襲對手罩門優勢，
造霧系統
，卻被政治壓力多過江宜樺的劣勢給抵消掉了。
面對闖盪「江湖」數十年的蘇貞昌，
屏東打掃
，政壇資歷不深的江宜樺也不是省油的燈。江揆二月上任時，
飲料創業
，江、蘇即曾為了該怎麼會面，
講義影印
，隔空交過手；此番堪稱無預警的真槍實彈上場，
樹德
，雖只短短廿分鐘，
花蓮慈濟醫院附近民宿
，但就像武林高手過招，不會打得齜牙咧嘴、汗流浹背般，兩三個細節，就足夠自我論斷對手斤兩幾何。
蘇貞昌昨天率先發招，先以電話與江宜樺連上了線；江宜樺毫不考慮就應允，而且是答應「馬上見」。
江揆為何連找幕僚沙盤推演都不必？據指出，除了江揆本就有意與在野黨領袖坐下來談，也在於江揆連日來已掌握了整個會計法修法的始末、以及政院的責任何在；加上主計總處前天已對漏字烏龍做出解釋，心頭最大石頭既除，對蘇貞昌想反將一軍之舉，自是以逸待勞。
反觀蘇貞昌，面對前主席蔡英文及黨內同志的聯手質疑，壓力之大連對手都了然於胸；曾任閣揆的蘇貞昌，豈不知要閣揆提覆議的高難度？以及碰江揆軟釘子的幾近必然？拿顏清標當撞牆槌、藉以凸顯對手陣營包庇民代的罩門，則是蘇貞昌的政治盤算。
仔細對照江蘇會談內容即可發現，昨天江揆當場「明閃」這「蘇氏一槌」，事後以新聞稿回應此核心問題，究竟是無心之舉，抑或是細膩的政治操作，恐怕也只有當面過招的江、蘇才能回答了。
※延伸閱讀》
‧網評／三問「豬仔國會」議長王金平
‧網評／失去立法圭臬易誤導行政與司法，