若按照台電的核四封存草案規畫，
工作桌
，核四「封廠日」可能就落在明年四月一日。屆時，
花蓮太魯閣
，台灣社會投入近三千億元的投資將束之高閣，
台北系統家具
，但卅年來對核四的爭論不休，
內褲
，卻依然未見改變。
「我們認真，
置物櫃
，別人就會把我們當真」，
專業攝影
，這是台電董事長黃重球兩年前就任談話；不過，
貓狗外出提籠
，自從封存成定局後，台電內部瀰漫一股低氣壓。
邁向非核家園，在野黨稱，必須以綠能「替代」核電，應極大化再生能源發電量。但替代的前提是，兩者必須具備同質性，再生能源和廿四小時可供電的燃煤、核能，發電「實力」卻大不同。
若以超級馬拉松比賽為喻，把煤、核能、風力和太陽能當成四位參賽選手，發電量為實際跑出的距離、裝置容量是跑步配速，儘管四位選手都號稱能以時速十公里來跑，核能、火力可維持穩定時速，不需扣掉中途部分補給時間（因為可以廿四小時發電）。
對照風力、太陽能選手，卻得視天候情況；雖然號稱最大時速十公里、一樣都是廿四小時，跑下來距離卻只有核能和火力的三分之一、十分之一。儘管四位選手時速一樣，但實力不同，落差顯而易見。
台灣已再禁不起另一個卅年、三千億元虛擲。德國知名作家杜伯里（Rolf Dobelli）曾指出，一般人常見思考偏誤，包括「追求零風險」，他說，任何事情都有風險，追求零風險，不僅不可能，到頭來反而會付出過多資源。
封存核四，應該省思，穩定能源供給，若再不盡速找出最大公約數，則未來概括承受一切者，不是檯面上為核電爭論不休的政要名嘴，而是下一代。 ※延伸閱讀》
‧時間軸／一分鐘掌握核四議題發展
‧弄懂核四懶人包，