「被火紋身的女孩」告贏精油代理商，
土魠魚料理
，原本僅獲賠四百一十一萬元，
無骨鳳爪
，但她搬出消保法「懲罰性賠償金」規定，
好吃點心
，多獲賠兩百零五萬元。法界人士表示，
冷凍食品
，消費者打消費訴訟，
網路行銷顧問
，因果關係舉證困難，
年節禮盒
，法院判准懲罰性賠償金的案例很少見。
行政院消費者保護會指出，
購物網站租用
，懲罰性賠償金是一種以懲罰加害人主觀上惡性為出發點的賠償制度。消費者保護法規定，企業經營者過失所致之損害，消費者得請求損害額一倍以下的懲罰性賠償金。
消基會律師游開雄表示，根據實務經驗，企業經營者要有「重大過失」，法院才會同意企業賠償懲罰性賠償金，判准機會低於五成。即使構成重大過失，判賠的金額通常不會判到一倍。
更一審判決指出，女大生的母親是精油經銷商，但她在自家住宅使用這款產品，仍是以消費目的使用精油；精油代理商是產品輸入、販售的企業經營者，和李婦有消費關係，本案適用消保法。
更一審調查，李姓婦人另提刑事告訴，代理商負責人被起訴業務過失致重傷等罪，獲判無罪確定；但合議庭認為，判決無罪是因檢察官不能提出積極證據，產品未必安全。
案發時，薰香精油的安全性引起各界注意，相關部會開會後，由經濟部訂定薰香精油產品安全規範，可見代理商教導的點火方式不安全、還在產品目錄註記「無」氣爆危險，法院認定代理商有過失。
法官審酌女大生的損害額是四百一十一萬元，若判決代理商給付同樣金額的懲罰性賠償金，尚屬過高，將懲罰性賠償金酌減為兩百零五萬元。，