吳姓大學生參加建教合作班，
綠建築
，被主管要求假日加班，
室內設計
，他騎車趕赴工廠時發生車禍，
女內褲
，留下右手無法抬高的後遺症，
花蓮火車站附近住宿
，法院認定是職業傷害，
廣告拍攝
，判公司給付補償金61萬元。
桃園地院調查，
寵物飼料
，吳姓大學生參加學校與一家機械公司產學合作的建教班，
禮車推薦
，邊上課邊學技術，
高雄家居清潔
，101年6月16日，
豐原新秘課程
，公司陳姓組長要求加班，連打六通電話催促，他騎機車趕往公司途中，撞上電桿受傷，醫治後留下右手無法抬高的後遺症，需長期復健，他以上班途中車禍是通勤職災，向公司求償。
法院審理時，這家公司指出，組長並未要求吳姓學生一定要趕赴公司加班，且學生並未穿著工作服，是在返家途中發生車禍，並非「上班途中」及「通常路徑」的通勤職業災害範疇，主張不必賠。
法官查出，公司陳姓組長確曾要求吳姓學生隔天務必來加班，當天還打電話催促，發生車禍的地點也在上班必經道路上，且當天還有另一名同事騎在吳姓學生前面，法官認定是通勤職災，判公司賠錢。，