「天下沒有白吃的午餐」與「量入為出」，
棉T
，是最基本的理財道理。但「有趣」的是，
防蚤項圈
，到了選舉政治場域中，
植物工廠
，花的不是自己私房錢，
防卡膏
，突然大家的常識都消失，
居家服
，都以為權利享之不盡，
原木
，義務可以一砍再砍。
相較於義務兵，
文件櫃
，志願兵的好處是服役期間長，
涼蓆
，可以訓練精熟。但要讓青年自願投身充滿操勞、約束、壓力的軍旅生涯，必須提供足夠吸引力的待遇，每名志願役軍人的維持成本，必然是義務役軍人的數倍。
然而從扁政府到馬政府，政治人物對選民宣稱，可以拿得更多、付出更少。在義務兵轉型為志願兵，後者薪水是前者五倍的同時，我國的國防預算占總預算比率，居然可以年年下降。如果這種軍事改革能夠成功，堪稱歷史上的奇蹟。
眼看危險已露，政府的發言仍充斥蓄意誤導。總統宣稱，國軍人數占全人口的比率，遠比其他募兵制國家高，還有續裁空間。問題是養兵的目的，原本是保障安全；需要多大兵力，須依據各自的安全局勢，不可任意類比。如果發現我國所需兵力占全民比率，明顯高於其他募兵國家，該檢討的是政策，而非削足適履湊業績。
在野黨的態度也令人不敢恭維：雖然屢次高唱國防預算應增加到ＧＤＰ百分之三，但增加軍費的同時，必須減少哪些開支，則完全避而不談。強調朝野必須共同解決「募兵懸崖」，但在國防藍皮書發表會之外，全黨上下卻看不到相應的政治動作。有如老鼠鼓吹必須在貓脖子上掛鈴鐺，但是如何掛？誰去掛？從來不見答案。
如果從政客到民眾，都只顧眼前利益，繼續裝聾作啞，問題不會消失，還會全面反撲。，