王姓女子聞到李姓丈夫內褲的「女人味」，
合成齒輪油
，檢視行車記錄器發現丈夫與蔡姓女同事呻吟聲，
系統家具
，控告兩人妨害家庭。一審認為「沒畫面沒真相」判決無罪，
花蓮市區民宿
，但高院發現除了呻吟聲，
台中新秘課程
，還有規律的汽車坐墊擠壓聲，
庭園
，認定兩人在車上發生性行為，
系統傢俱
，改判李三月、蔡女二月徒刑，
台北影印
，均得易科罰金定讞。
判決指出，
PC銘版印刷
，前年九月廿七日凌晨，
女短褲
，李姓男子返家後盥洗、換衣，李妻王姓女子洗衣服時聞到丈夫內褲發出濃烈味道，查看丈夫車上行車記錄器，錄下丈夫與蔡姓女同事在車上呻吟、喘息聲，蔡女還說「腰好痠」、「我的褲子呢」等曖昧言語。
王女質問丈夫，丈夫說「我們已經很久沒在車上做」、「對，我做錯事」、「你要講的話、通姦，就是這樣嘛」、「sue me please（告我啊）」等語，王女一狀告上法院。
法院審理期間，李及蔡女堅稱只在車上談公事，否認有性行為。蔡女還指王女聽錯了，她是說「我的簿子呢」而非「我的褲子呢」，呻吟聲則是她在清喉嚨。
一審法院認為，行車記錄器錄到的聲音，在道德上雖屬可議，但不足以證明兩人有性交行為，李男內褲體液也未驗出蔡姓女子DNA，缺乏通姦具體事證，判決無罪。檢方不服，提起上訴。
高院勘驗行車記錄器聲音，發現男女喘息及呻吟聲，還有汽車坐墊被規律擠壓而發出的氣響聲音，依經驗法則推斷在車內性交。
況且若是在談公事，豈有在深夜時刻孤，男寡女共處狹隘車內交辦之理？改判有罪。，