何姓已婚男和李姓女子上汽車旅館，
關鍵字如何操作
，何妻報警抓姦，
便宜租車
，第一次找到丈夫留下的內褲，
無骨鳳爪
，第二次等了半小時兩人才開門，
台中網頁設計
，怒告通姦罪。檢察官認為罪證不足，
專業社群行銷 台北
，處分不起訴。
起訴書指出，
油甘
，今年1月29日何妻得知丈夫和李女到苓雅區某汽車旅館，
戚風蛋糕
，在員警陪同下前往查訪，結果兩人慌張走避，何男將內褲留在房間內。第二次何妻報警抓姦是今年4月11日，當天何男和李女到三民區某汽車旅館，何妻發現報警，結果丈夫和李女在房間內拖延了半小時才開門。
李女和何男都否認發生性行為，辯稱兩人只是到汽車旅館唱歌。檢方認為，已婚的何男和李女共赴汽車旅館，還共處一室，兩人關係很明顯是非比尋常，但證據不足，無法認定當下兩人有無發生性關係，難以用通姦罪定罪。
法界人士指出，在實務見解上，一般認為通姦罪的構成要件是以性器接合為前提，除了抓姦在床，或是扣查沾有體液的衛生紙團、保險套等直接證據，否則縱使發現男女同車進出旅館、脫光共浴或同床，通常都處分不起訴或判無罪。，