當選總統當然好,
網路代銷
,但壽命往往比落選者短!美國一所大學研究發現,
下酒菜
,艾美獎得主平均比入圍者多活2.7年,
冷凍食品宅配
,但是正副總統當選人相對沒這麼幸運,
排名優化
,反而較落選者短命。
美國哥倫比亞大學以入選棒球名人堂、艾美獎與正副總統當選人,
便宜網站
,與當時的入圍及競爭對手進行分析,
專業網頁設計
,發現艾美獎最佳男演員竟較同時的入圍者多活了2.7年,
年菜預購
,意外的是,最佳編劇則少活3年;而是否入選棒球名人堂,則無關長壽長短;但令人稱羨的總統當選人,卻意外較當時落選者平均少活5.3年。
研究者指出,身居高位者背負了可能被暗殺等一般人不會遇到的人身安全意外,壓力相對也自然較大。研究者舉例,以在2008年以前過世的15位美國前總統來看,他們平均就較同輩少活了1.9年。
研究者林克表示,結果顯然與「相對剝奪理論」不盡相同,他說,「以理論來看,輸家在健康與長壽等事上,應該處於劣勢,但結果卻不這麼認為。」
至於「得獎」與「進入白宮」對歲數影響為何天南地北,林克進一步分析指出,一旦獲得艾美獎後通常伴隨星途大開,生活開始順遂,但當選萬人之上的總統,任期內隨時得面對遭到暗殺的風險,壓力可見一般。
「相對剝奪理論」是指一個人認為原應屬自己的事物或資源,而被他人奪走的一種體驗,美國社會學家墨頓(Robert K. Merton)是最早提出「相對剝奪理論」的眾多學者之一。
本次研究結果刊登在《The American Sociological Review》期刊。
圖說:美國女演員蘇菲雅薇格拉(左)主演的喜劇影集《摩登家庭》,曾獲得63屆艾美獎肯定。(photo by accidentalpaparazzi in Flickr)【更多精采內容,詳見】,