台灣哪個政治人物擁有告人的最高紀錄？答案大概非金溥聰莫屬。近十年來，
影印輸出
，不管在哪個職位上，
轉大人
，金溥聰都留下了告人紀錄：
──台北市副市長任內，
男襪
，北市議員藍世聰指控他騎霸王馬，
女短袖
，金溥聰提出告訴。
──國民黨秘書長任內，
衣櫃
，他有四次告人紀錄。第一次是名嘴鍾年晃指控他搓圓仔湯違反選罷法，
專業攝影
，以及影射他可操弄司法等，
水霧系統
，金溥聰為此提告。
──第二次是民進黨立委潘孟安與卡神楊蕙如，指控他幕後主導年代電視台撤照案，金溥聰怒而提告。
──第三次是宋楚瑜指控他作假民調，金溥聰控告他妨害名譽。
──第四次是綠營名嘴謝志偉、郭正亮、游盈隆與陳立宏，在電視上引宋楚瑜說法，也指控他作假民調，金溥聰為此控告四人。
──在當「台灣加油讚」執行長期間，民進黨發言人康裕成指控他是沙豬，並且放假消息謊稱馬英九曾與安倍晉三見面，金溥聰控告她妨害名譽。
──在駐美代表任內，金溥聰也告過兩個人。第一次是因南方朔寫文章指控他與馬英九等人合謀「滅王計畫」。第二次是因馮光遠為文諷刺他與馬英九有「特殊性關係」。
這八件官司，他總共告了十二人，除馮光遠案即將於近日宣判外，其餘七件均被法院判決金溥聰敗訴，而且法官的判決理由也幾乎完全一致：金溥聰是公眾領域人物，被告對可受公評之公眾議題進行合理評論，屬於憲法保障的言論自由範圍。
但金溥聰雖然每告必敗，他卻鬥志堅強，每次敗訴都例必上訴。以楊蕙如案為例，他雖然在一、二審中都被判決敗訴，但他仍然決定向最高法院提出上訴，似乎非窮盡司法可能以維護名譽不可。
而且，他雖然從未打贏過一場官司，卻始終不改動輒揚言告人的習性。去年監察院公布他的財產申報資料後，即使有些人祇對他財產略有質疑，他也表示「未來如再有惡意影射，不排除對相關人等提出告訴」。最近因張顯耀案他被指控在幕後主導，他又發表聲明強調「針對意圖誤導視聽，詆毀本人名譽的言論，本人不排除採取法律行動」。
從這些紀錄可知，金溥聰的作風一向是：惡聲至必反之，指控他的人若不澄清道歉，則繼而必告之，即使每告必輸，也必上訴之。但令人不解的是，兩年前他曾在香港演講時，肯定馬英九對台灣民主的貢獻之一是「他從未控告過任何一家新聞媒體」，言下之意即是馬對新聞與言論自由絕對尊重，但何以馬英九能，而金溥聰不能？
稍有言論自由常識的人都知道，訴訟雖是一般人的基本權利，但像金溥聰這樣的政治人物卻並非一般人，任何人若指控他毀謗他，他有「特權」可發聲明或開記者會駁斥澄清，而且媒體必然報導，又何須訴諸司法？更何須一訴、再訴、三訴，非窮盡司法資源且增加法院訟累不可？
在金溥聰控告南方朔一案中，法官在判決書中寫了這樣一段文字：「金溥聰是自願成為公眾人物，對於公開言論本應有更大的容忍度」，這句話其實是民主基本常識，曾經學新聞也教新聞的金溥聰豈有不知之理？知而不行，甚至反其道而行，也難怪會被南方朔譏諷「他告得愈多次，他的名譽就愈不值錢」；難道創下告人最高紀錄，就是金溥聰追求的歷史定位？
（作者為世新大學客座教授），