日月光偷排廢汙水案,
韓國泡菜
,地方中央不同調,
台中網路公司
,讓外界霧裡看花,
百菇泡菜
,環保署長沈世宏趕在停工令發布前,
專營FB粉絲團
,「突襲」提出新事證,
微波食品
,質疑高市府若早在三年前知情海放管,
關鍵字廣告
,又怎可算是「暗管」;提醒市府祭出停工令前,必須釐清是誰默許海放?
事件焦點一下子就被沈世宏轉移到「暗管認定」上,但是多年來日月光「明管」的排放超標、不計其數的開罰,是不是「惡意」排放廢汙水,更應是停工判斷的重大依據。
日月光案事發至今,中央與地方看似各自拋出重話,處理卻是「貌合神離」,數字兜不攏、說法不一致,各有盤算。但看在民眾眼中,卻是莫衷一致,一場「海放說」會不會又讓事件,陷入悠活案「雷聲大雨點小」窘境。
目前查出的事證來看,日月光除了高雄K5廠偷排廢水、涉嫌竄改排放數據外,高雄K5、K11廠也排放含重金屬廢水,嚴重汙染後勁溪;再被揭發私設海洋放流管,連接楠梓加工出口區汙水下水道系統,將廢水排入海中。
雖然「私設海放管」問題有待釐清,但這只是日月光停工理由的冰山一角,高雄市環保局在判定是否要求日月光停工時,別因是否「私設海放管」而失焦。,