電子支付機構管理條例今日在立法院審議，
團購肉乾推薦
，資本額門檻再度成為討論議題。一位網路業者表示，
關鍵字達人
，經過行政院多次與業者溝通，
關鍵字廣告
，目前送進立法院的法條，
必買年貨
，網路業基本上歧見不多，
網路行銷達人
，只希望早些上路。
若真要說意見不同，
台北租車
，可能只有「資本額門檻」確實仍有兩派觀點，
台中住宿
，一派主張提高，另一派認為風險控管應從其他層面著手，與資本額沒有絕對關聯，若限制過高，不利產業創新。
立法院目前討論的電子支付機構管理條例有三，第一是行政院版本，第二是立法委員李貴敏等人的版本，第三是立法委員孫大千等人的版本。其中針對資本額，以立委孫大千版最高，提議門檻為十億元。
孫大千今日質詢時也表達資本額門檻提高的需求，他說，不一定非要十億，但應該比三億更高，並以金融業的「資本適足率」標準，比喻資本額門檻提高的重要性。曾銘宗則回答，有做相關風險控管，如規定業者若虧損超過二分之一資本額，就應增資。
網路支付業者中，資本額門檻也有兩派意見。歐買尬執行長林一泓先前曾多次表達資本額門檻、執照張數的意見，林一泓先前也表達意見認為，台灣市場不大，執照張數不宜多；為避免公司營運風險，資本額門檻要提高。
但也有許多網路業者不同意資本額門檻拉高，不認為資本額門檻與風險控管應劃上等號。有業者表示，檯面上許多業者都可以達到3億元門檻，若要求10億資本額，也不是做不到，但這些業者認為，門檻過高一來不必要、二來也傷害創新，不利產業發展。
他說，金融機構有資本額、資本適足率規定，是因為金融機構的錢是要拿出去放款等運用，此時「資本額」的高低才連帶有意義；但電子支付機構業者收到的錢會百分之百做履約保證或信託，履約保證或信託，才對應消費者的保障，資本額的大小，此時變成一個關聯沒那麼大的項目，資本額高的業者，也可能經營不好，要說資本額高就能保障消費者，有點說不通。
網路家庭董事長詹宏志近期也發表類似看法，他說，對專法版本較無大意見，但「不喜歡」孫大千的十億資本額門檻規定，雖然十億資本額完全攔不住PChome，但對小的新創業者會成為阻礙。詹宏志認為，鼓勵創新的行業，不應成為特許事業。，