觀察站／約束得了「泛中信」人脈、金脈？

金管會硬性規定中國信託慈善基金會董事長辜仲諒持股比率。但辜仲諒花這麼大心血讓壹傳媒主席黎智英點頭出售，筷子肉干，絕對不想被邊緣化，租車網，即使持股比率被迫壓低，加盟創業，仍堅持找投資金主合作、當第二大股東。金管會能管檯面上的辜仲諒持股，租車網，但能約束「泛中信」的人脈和金脈嗎？
近年來台灣媒體併購案規模大、參與者又都是財團，加盟創業，讓市場恐慌媒體壟斷集中。但從併購案的過程來看，土魠魚，官方只能在形式上管束，百菇泡菜，對於金脈和人脈其實也無法管理。
例如富邦集團董事長蔡明忠併購有線電視系統業者凱擘，由蔡明忠兄弟成立大富媒體買下凱擘，表面上符合了金控不得買媒體的規定，但買完後的金流來源和實質管理權，經濟部與金管會查不了、管不了。蔡明忠仍是富邦金控董事長，他對凱擘經營上的影響力也絕對無人否認。
人脈管不了，金脈也弄不清。在剛落幕的旺中案裡，外界關心的中資問題，只要透過海外私募基金進來，經濟部投審會也查不出股東結構。這次「新加坡基金」參與併購台灣壹傳媒，連旺中集團董事長蔡衍明都已跳出來說「我出錢」，但台灣各機關部門還是只敢對已承認的出資者追問資金來源，對外來資金卻一無所知，金管會宣稱的「產金分離」也只能是檯面上的官方說法罷了。
最重要的是，不論是經濟部、金管會或國家通訊傳播委員會，對於「人頭」問題永遠難以克服。社會團體、學者擔心的，不是明的中資或紅頂商人，更擔心的是這些人和錢暗著來，悄悄進入台灣媒體而當局者不自知，或明知卻無法管理，大老闆只要轉個地點轉入資金、換個「好友」當替身，入主媒體、壟斷言論幾乎沒有難度。
對這些憂慮，政府機關往往無能為力，只能用一堆附條件通過；只要財團不甩這些附條件，政府拿業者也沒辦法，台灣的言論自由與媒體多元，就這樣悄悄地消失了。，