美國兩黨為躲過「財政懸崖」進行緊急談判及倉促通過法案，
網頁設計
，英國經濟學人雜誌指出，
關鍵字廣告
，這次事件凸顯出美國政治人物與歐洲一樣無能。過去幾年美國一直嘲笑歐元區領導人處理經濟問題實在很遜，
排名優化
，只會在火燒眉毛時緊急提出救急方案，
起司豬排
，無法就拯救歐元的長期策略達成協議。這番批評套在這次美國財政懸崖事件，
行銷達人
，完全適用。
經濟學人指出，
年菜預購
，華府和歐洲的無能狀況，
團購肉乾推薦
，還有三點類似之處。第一，雙方都擅長拖延問題。歐元危機之所以惡化，是因為歐洲政治人物無法解決歐元的結構性弱點，反而只尋求一些暫時的補救措施，且往往要通宵談判。美國不像歐洲那樣面臨急迫的債務危機，但必須因應稅收與政府支出間的長期落差，尤其是健保方面。財政問題的性質雖不同，但美國政治人物也跟歐洲一樣，總是能拖就拖。
美國眼前雖免於墜崖，但能維持多久？自動削減政府支出的機制僅僅被延後兩個月，屆時國會還要針對提高舉債上限進行表決。因此未來幾周內這齣「預算危機邊緣」的戲碼又將上演。
而且在協議中，對於福利支出完全未碰，複雜且扭曲的稅制也並未合理化，美國龐大的結構性預算赤字也不會縮小。兩黨經過近兩個月的協商，結果對雙方而言都是一次慘敗。
歐、美第二項類似之處，就是由一些少數人形成的利益團體，卻擁有超大的影響力。歐洲各國無法超越本身對一些小問題的憂慮，例如紓困金由誰負擔，誰掌控銀行監理機構等，於是不能在如何確保歐元未來的大問題上做出妥協。美國兩黨也都過於受黨內極端分子擺布，太在意於逼對方讓步，結果無法協力確保國家財政前途。
第三項相同點，便是政治人物並未忠於選民的託付。歐洲究竟該採取那些措施才能保全歐元？德國總理梅克爾與法國總統歐蘭德從來都避免直截了當地對人民說清楚；同樣地，歐巴馬與共和黨領袖也不敢告訴美國人民該如何做才能收拾美國財政亂局。雙方都以詆毀對手為能事，不但使兩極化更加嚴重，也阻止財政進步。
經濟學人警告說，國家安全並不只在於擁有軍火的數量。歐洲未能處理好歐元問題，在全球的地位已經暴跌；當美國無法解決國內問題時，開發中國家又豈會再信任美國的領導能力？而在美國陷入癱瘓之際，中國大陸卻不斷做出決策大步向前。，