新北市長朱立倫主張修憲推動內閣制，
韓國泡菜
，現在的總統制，
網路行銷達人
，是是李登輝主導修憲，
便宜租車
，由國民黨、民進黨合作通過。當時的總統制是兩大黨彼此盤算奪取政權的策略，
年菜預訂
，著眼點不是在憲政體制如何穩定運作。兩大黨對他們先前修憲造成的問題，
關鍵字廣告
，還欠人民一個道歉。
二屆國代修憲後，李登輝強化總統實權，國安會、國安局法制化在二屆立法院因為有總統擴權之嫌，引起軒然大波。後來歷次修憲，逐步強化總統實權，拿掉行政院長副署權，立院不行使閣揆同意權，是造成外界批評閣揆是總統魁儡，有責無權的原因，始作俑者就是李登輝與民進黨合作修憲。如今事過境遷，朝野又批評體制，國、民兩黨還能有什麼立場，告訴人民修憲是好的，現在的混亂，就是這兩個黨聯手搞出來的。
朱立倫檢討單一選區兩票制，這個制度來自前民進黨主席林義雄主張國會席次減半，兩大黨修憲通過國會席次減半，現在又認為這個制度有問題，需要修憲，究竟其合法性的地位在哪？當今被各方批評的政治問題，就是兩大黨搞出來的，許多社會賢達當時也都表達期期不可，可是兩大黨基於私利與野心，容不下異議，現在卻又說需要修憲，人民真好騙。
立委選舉政黨得票門檻5%，20多年前立法院討論國會改選時，老早就有3%的主張，但當時民進黨基於自身席次盤算，反對降低門檻，扼殺小黨空間。單一選區與5%門檻，都讓小黨生存困難，現在要改變，那麼當初通過這些制度的兩大黨，又要如何說他們翻來覆去之後，這次修憲不是只為自己的利益，是真正為了憲政體制穩定運作。
他們所講的混亂局面，正是他們造成的，選民能相信他們嗎？從民國80年以來多次修憲，都說是尋求政治穩定，到了民國103年，還再講修憲尋求政治穩定，真是豈有此理。，