假新聞氾濫，
虛擬主機租賃
，蔡政府全面防堵「假新聞」，
專業網頁設計
，蔡總統要求各部會要及時對「假新聞」予以澄清。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 為防止「假新聞」流竄，
網域申請
，民進黨立委邱志偉等人提案修正「社會秩序維護法」，
網路代銷公司
，若未經查證就在網路散播、傳遞假新聞、假消息或散布謠言，
社群行銷達人
，足以影響公共安寧秩序者，可處三日以下拘留或三萬元以下罰鍰。但提案被質疑違反「言論自由」，連執政黨也不敢支持。拜網路發達之賜（或之害？），「假新聞」傳播速度之快，已不知幾倍於以往。各國也開始重視這個問題，今年四月初，馬來西亞通過「反假新聞」法案，違法者除可能被處數百萬元罰金，最重可判六年徒刑；相鄰的新加坡，也如火如荼打擊「假新聞」。但若說這是「進步」作法，許多人未必苟同。 同一時間，國內因香蕉盛產，網路出現各式水果量多價跌的訊息，也不乏假造或誤傳的報導，讓政府忙於澄清，更不忘呼籲「停止這種傷害國家、傷害農民的作法」。立委提案「打假」，無非出於相同思維。「假新聞」讓人眼花撩亂，但現有法制已可處罰。除了刑法「誹謗罪」，社維法也訂有「散佈謠言，足以影響公共之安寧者」的處罰規定。雖然不少人對於網路時代新興媒體環境的混亂都還在觀察或容忍，但不表示無法可罰。立委提案處罰「假新聞」，除了畫蛇添足，還誤踩新聞自由的禁區；但引發眾怒的另一原因，則是相較於「假新聞」讓人迷惑，來自公部門的「假消息」更令人難以忍受。簡單說，新聞造假固應譴責處罰，但政客說謊竟然莫奈他何！網路上的「假新聞」，若稍加查證，許多都很容易識破，政府也陸續開設「新聞澄清專區」，可以即時補救，避免混淆視聽。若還不夠，還有法律的處罰作為最後一道防線。倒是政府機關作為媒體報導最主要的消息來源，如果報喜不報憂、選擇性釋放消息，或刻意隱匿重大缺失，即使媒體「據實以報」，名為「真新聞」，卻是「假消息」。這種事例之多、誤導民眾之為害，比起「假新聞」猶有過之。前總統陳水扁任內，曾引述美國開國先賢傑佛遜的話：「如果要我選擇，有政府而沒有媒體，或是有媒體而無政府，我將毫不猶豫選擇後者。」面對「假新聞」當道，除了媒體深切自律，民眾也該培養判斷能力。但當政府舉起國家安全的大旗，準備縮緊新聞自由尺度時，都應回頭想想阿扁這句「寧要媒體，不要政府」。尤其，新聞能被造假，主要來自資訊不對稱。政府當務之急不是加強管制「假新聞」，而是該充分揭露「真消息」！，