100年前的上海外灘公園貼了一個「華人與狗不得入內」的牌子。李小龍主演的香港電影「精武門」，
台中行銷達人
，還以踢碎這個牌子做為結尾。事實上，
網路代銷
，歷史上從來沒有任何照片或文獻紀錄，
網路行銷達人
，可以證明這個牌子真實存在。英國布里斯托大學歷史教授畢可思在新書「滾出中國：十九、二十世紀的國恥，
關鍵字優化
，如何締造了民族主義的中國」中，
網站租用
，藉由這塊牌子的迷思，討論中國的民族主義，以及中國和西方之間的複雜而微妙的關係。 1950年代，上海歷史博物館展示了一面豎立在外灘河岸公園入口的告示牌：「華人與狗不得入內」。自此，這面告示牌烙印在每一個中國人心中，象徵那段飽受列強掠奪與歧視的中國黑暗歷史。這塊告示牌曾在上海歷史博物館展示了40年，直到1989年年博物館準備搬遷。那時，一位博物館員工滿心困惑地詢問資深同事，為何這面告示牌放在一堆準備丟棄的廢棄物裡。幾年後，這件事情被歷史學者薛理勇寫成一篇短文在歷史雜誌「世紀」發表，引起軒然大波。全球任何博物館的確都會為了讓現代參觀者貼近體會歷史，而仿造過去的文物。但薛理勇寫的不是這塊告示牌的複製品遭到丟棄，而是這面告示牌根本就是刻意假造的。當時的公園確實貼著一塊告示牌，但博物館展示的那面告示牌卻是以簡體中文與英文寫著：「華人與狗不得入內。Chinese and Dogs Not Admitted」。歷史上沒有任何證據支持此一告示牌曾經存在。畢可思指出，20世紀初上海的中國居民確實因種族歧視而規定不得進入公園，其他受外國控制的城市也有相同規定。當時的外灘公園訂定了數條規定，禁止狗和自行車、禁止摘採花朵、禁止華人入內（除了伴行外僑的家僕）。公園雇用英國人、錫克人、俄國人、日本人與華人，組成執行上述等規定的警隊。這些入園規定眾所皆知，刊載入園規定的告示牌也留下了照片。但是，從來沒有任何照片或文獻資料，證明「華人與狗不得入內。Chinese and Dogs Not Admitted」這些字眼，曾同時出現在一個公園告示牌中。然而，世人卻普遍相信告示牌上寫的正是那些侮辱的字眼，尤其「狗」在中文是特別容易激怒人的辱罵。發表質疑文章的薛理勇認為，許多人宣稱親眼看過告示牌，但他們看到的與記憶中的，可能就是博物館的假造品。他的文章論點合理、陳述清晰，卻因此勇惹禍上身。至少四分上海報紙刊登駁斥薛的文章，世紀雜誌也被迫刊登這些文章，承認錯誤且立即道歉。一篇評論刻薄寫道:「有些人不懂過去中國歷史的屈辱，有些人心存懷疑，甚至想要輕描淡寫帶過，此舉非常危險。」關於這個告示牌是否存在，打從一開始就是中西兩個世界爭辯的焦點。畢可思指出，1907年，這個故事在中國西南四川省的刊物間流傳。1920與1930年代，上海公共租界祕書處發給記者大批照片與資料，解釋真實的告示牌為何。1950至1980年代，過去住在中國的外僑每隔一段時間就會在香港的《南華早報》爭辯此事。同時，上海的導遊不斷向外國遊客重述這個故事。「華人與狗不得入內」可能是造假，但造假的動機比是否造假更值得探討。畢可思認為，缺乏歷史證據的佐證，讀者應該接受告示牌「華人與狗不得入內」是迷思，卻也必須確實地理解這段時期的歷史，「中國和西方互動的歷程需要適切討論，這個歷程也需要中國之外的人記住。」英國布里斯托大學歷史教授畢可思新書「滾出中國」。圖/時報提供 分享 facebook，