檢察總長黃世銘出手拉下法務部長曾勇夫,
客製化網頁
,整個過程遭檢察圈內強烈質疑是假「刑事犯罪調查」之名,
喜餅禮盒
,行「行政調查」之實;而為達目的、不擇手段的結果,
租車
,更給自己惹來違法監聽、向總統洩密、羅織曾勇夫罪名的指控。一波檢察內部的風暴正起,
專營FB粉絲團
,未來台北地檢署更可能偵辦特偵組的違法失職。黃世銘此番出手弄得兩敗俱傷,
專業社群行銷 台北
,連法務部長曾勇夫都感嘆對不憑證據指控的不齒,
網路行銷達人
,一般老百姓又如何能期待司法的保障。
黃世銘辦關說案,
下酒菜
,首先要釐清本案是行政調查,還是刑事犯罪調查,黃世銘自認為超完美切割的辦案,但卻漏洞百出。熟稔刑事偵辦的不少資深檢察官普遍認為,因監聽而意外發現柯建銘請王金平,向曾勇夫關說,然後再透過高檢署檢察長陳守煌,關說承辦檢察官林秀濤不上訴。但林秀濤認為作證的證詞,遭特偵組刻意扭曲,前提基礎已經有瑕疵,導出的結果如何讓人信服?
檢察圈內質疑,以刑事犯罪手段,查辦行政事項,最後,再由偵辦首長犯罪的特偵組,對外召開記者會說明行政調查的結果,特偵組此舉角色多樣,也難怪會遭批評是內鬥自家人。
黃世銘身為檢察總長,理應深知程序正義的重要性,但他屢屢將程序的必要擺在一旁,未來國會開議後,乃至台北地檢署介入偵辦特偵組的違法失職,勢必要釐清監聽的基礎,是否為浮濫監聽的結果,是否為巧立案件以行行政調查之實。由於此關說案的偵辦,手段極為粗糙,也隱含黃總長向馬總統洩密之內情。
以目前情勢看,黃世銘雖「幹掉」曾勇夫,卻也未必得利,還可能落得兩敗俱傷。如果黃世銘之後因此接掌法務部長,如何領導檢察機關?檢察官未來辦案時,是否也要不達目的,不擇手段去知法玩法,受傷的將是全民老百姓和司法的威信。,