自認依法行事、問心無愧的監察院秘書長陳豐義，
好吃小菜
，被自家監委出重手彈劾，
台中操作排名
，相形之下，
網路代銷
，基隆市長張通榮的酒駕關說案，
台式泡菜
，一度引發輿論譁然，
微波料理
，監察院卻意外「鬆手」未予彈劾，
醉雞料理
，其間的反差、轉折雖值探討，卻可確定監院這次已賠上形象。
熟悉監察院運作的人士認為，彈劾案會出現這種落差，因素很多，其中之一是因為監委獨立辦案，每人看法不一，有人為了一些小節，要求彈劾提案人的意見要具體服人，內容要補正才能通過，例如監委黃煌雄的陳水扁保外醫療案，內容就是一補再補。
也有人認為，現任縣市長是民，監委再大，也不能大過地方民意不能以一紙彈劾令，剝奪地方民眾的權益。這樣的意見，也逐漸形成主流，例如監委調查高雄水災案，完全未觸及彈劾陳菊的課題。另外，監察院雖曾因「阿拉夜店」大火，提案彈劾台中市長胡志強，第一次未能過關，有輿論要求監委不能輕輕放下，但第二次彈劾仍不了了之。
如此的監院辦案氛圍，與監委結構有關：行政系統出身的監委，較能體諒行政部門的首長、官員，未到明顯違法失職，不輕易下重手；而學者、民意代表出身的監委，較易反映民意，揮刀較不手軟。
有監委無奈說，監院號稱獨立辦案，但投票採無記名，另一層副作用，其實是給監委運作的空間，難免引發政治聯想。就有監委不諱言表示，張通榮案的背後，隱約看得到政治運作，「畢竟選舉熱季來了」。，