攸關基隆市民交通運輸的重大工程，
新北新舊屋清潔
，利用民調了解民意所向，
越南椰子水
，原本是尊重民意的展現，
嘉義外牆清洗
，如今恐白忙一場。市府勞師動眾發問卷沒達到預期效果，
文財神
，就像「土法煉鋼」，
越南進口椰子汁
，方法不夠科學、嚴謹，
快速夾鉗
，還不如委託民調機構調查會來得更精準、省事。
民調要一套公正、客觀、精確的評量方法，
便祕吃什麼
，問卷可以郵寄、email、傳真等方式，訪問可以電訪、家訪等。目前民調機構最常用是抽樣電訪，只要誤差值在容許範圍內，結果具有一的參考價值。電視節目收視率、政黨提名等調查都採用。
市府全部印製17萬分問卷，又透過人力加班發送、回收，中間有很多環節難以掌握，可變數因素太多，時間也太趕，成本還不見得比委託調查低。
另一個問題是，重大公共工程採取民調適不適合呢？火車站與重大建設一樣，要有專業評估及多方考量，一般民眾能不能有充分資料做理性判斷、整體的考量？不無疑問。
民意有其限制，容易以就近的利益性，或憑已知的經驗思考，行政部門要視為必要的選項之一，但不能瞻前顧後或想把責任要民眾扛，要以負責的態度及專業判斷落實政策。，